您以前是否曾对代码进行过模糊处理？这样做有合理的理由吗？
答案 0 :(得分：20)
我混淆了我的JavaScript。它使它变小，从而减少了下载时间。此外，由于代码交给客户，我的公司不希望他们能够阅读它。
答案 1 :(得分：14)
是的，使逆向工程变得更难。
答案 2 :(得分：8)
为了确保终身工作，当然（开玩笑）。
这非常有趣和有教育意义：How to Write Unmaintanable Code。
答案 3 :(得分：8)
它被称为“工作安全”。这也是使用Perl的原因 - 不需要将混淆作为单独的任务，因此可以提高工作效率，而不会损失工作安全性。
如果你愿意的话，可以称之为“通过混淆的安全性”。
答案 4 :(得分：7)
我不相信让逆向工程更难是一个正当理由。
混淆代码的一个很好的理由是减少编译的足迹。例如，J2ME应用程序需要尽可能小。如果您通过混淆器（和优化器）运行app，那么您可以将jar从几Mb减少到几百Kb。
另一点是，大多数混淆器也是可以提高应用程序性能的优化器。
答案 5 :(得分：2)
这不是通过默默无闻的安全措施吗？当您的源代码公开可用（javascript等）时，您可能希望至少有点难以理解客户端实际发生的事情。
安全总是充满妥协。但我认为默默无闻的安全是最不有效的方法之一。
答案 6 :(得分：1)
我相信所有电视有线电视盒都会混淆java代码。这确实会让事情变得更难破解，而且由于有线电视盒将在你家中，因此它们在理论上是可以破解的。
我不确定它有多重要，因为有线卡仍然可以控制信号加密并直接从视频源而不是java代码指南或java应用程序获得授权，但他们非常专注于这个概念。
顺便说一句，跟踪从混淆堆栈中抛出的异常并不容易！我实际上记得aH意味着特定构建的“空指针异常”。
答案 7 :(得分：0)
我记得在.NET中创建了一个用于在线备份的Windows服务应用程序。我可以轻松地使用Visual Studio或.NET Reflector之类的工具来查看其中的类和源代码。
我创建了一个新的Visual Studio Test应用程序并添加了Windows服务引用。双击引用，我可以看到所有类，命名空间的一切（虽然不是源代码）。任何人都可以通过查看类名来弄清楚模块的内部工作。在我的例子中，一个这样的类是FTPHandler，它清楚地告诉备份的去向。
.NET Reflector通过显示实际代码来超越它。它甚至可以选择导出整个项目，以便获得一个VS项目，其中所有类和源代码与开发人员类似。
我认为混淆是有意义的，如果不是不可能让某人进行拆解，那就更难了。此外，我认为对于涉及大客户群的产品而言，您不希望竞争对手了解您的产品，这是有意义的。
答案 8 :(得分：0)
如果我向客户提供Java Swing应用程序，我总是在分发之前对类文件进行模糊处理。
你永远不会太小心 - 我曾经在我的班级文件中指出了一个不错的Java反编译器（我使用了JD Java Decompiler - http://www.djjavadecompiler.com/）并且获得了原始代码几乎完美的再现。那是相当令人不安的，所以从那时起我开始混淆我的生产代码。我自己使用Klassmaster（http://www.zelix.com/klassmaster/）
答案 9 :(得分：0)
查看我为磁盘驱动程序项目编写的一些代码让我质疑被混淆的含义。
((int8_t (*)( int32_t, void * )) hdd->_ctrl)( DISK_CMD_REQUEST, (void *) dr );
或者只是在C中进行系统编程？或者该行应该以不同的方式写出来？问题...
答案 10 :(得分：0)
是和否，我还没有使用易于分解的工具交付应用程序。
我确实为旧的Basic和UCSD Pascal解释器运行了类似混淆器的东西，但这是出于不同的原因，优化了运行时间。
答案 11 :(得分：0)
我大部分时候混淆了我的Android应用程序的代码。我使用了ProGuard工具来混淆代码。 当我从事C＃项目时，我们的团队使用了ArmDot。它是许可和混淆系统。 现代混淆器不仅用于使黑客程序变得困难。他们能够保护程序和游戏免于作弊，检查许可证/密钥，甚至优化代码。 但是我认为没有必要在每个项目中都使用混淆器。
答案 12 :(得分：-1)
当你需要在源代码中提供某些东西时（通常是由于它内置的环境，例如没有共享库的系统，特别是如果你卖家没有）正在构建的确切系统），但您不希望您提供给它的人能够显着地（或根本）修改或扩展它。
这曾经比今天更常见。它还导致（已解散？）混淆C大赛。
合法（虽然可以说不是“合法”）使用可能是为您以混淆方式与GPL代码链接的应用程序发布“来源”。它的来源，可以被修改，它只是非常难。这将是一个更极端的版本，没有评论释放它，或释放所有空白修剪，或（这将推动法律理由可能）释放从C生成的汇编源（也许手动调整，所以你可以说它不是只是中间代码）。