Question

当使用COM时，布尔值将作为VARIANT_BOOL传递，该变量在wtypes.h中声明为 short 。还有 true 和 false 的预定义值：

#define VARIANT_TRUE ((VARIANT_BOOL)-1)
#define VARIANT_FALSE ((VARIANT_BOOL)0)

从VARIANT_BOOL转换为C ++ bool类型的最佳方式是哪种？明显的变体是：

与VARIANT_FALSE进行比较
简单地转换为bool

其他方式很容易发明。

这是最好的方法 - 最可读，最符合标准，最不容易出现种植错误，最不容易出现移植到64位平台的问题？

Answer 1

与VARIANT_FALSE比较。有很多错误的代码错误地将C ++ bool true值（强制转换为整数值1）传递给期望VARIANT_BOOL的函数。如果您与VARIANT_FALSE进行比较，您仍会获得正确的预期值。

Answer 2

我不想担心不同布尔值之间的兼容性，所以我通常会写：

VARIANT_BOOL vb_bool = VARIANT_FALSE;

// ... vb_bool set to something by some other code

bool myBool = (vb_bool == VARIANT_TRUE);

是否有更小的（如“将编译为更简单的x86代码”），有效的方法吗？当然。不值得。这保证有效，所以我可以担心我的业务逻辑。

Answer 3

施展布尔显然是错误的。有人说（例如BOOL vs. VARIANT_BOOL vs. BOOLEAN vs. bool处的评论）与VARIANT_FALSE比较，但我会比较两者。这样你就可以尽早捕获无效值（除VARIANT_FALSE或VARIANT_TRUE之外的任何值）。

e.g。

bool VariantBoolToBool(VARIANT_BOOL varFlag)
{
  bool boolFlag;

  switch( varFlag ) 
  {
    case VARIANT_TRUE:
        boolFlag = true;
        break;
    case VARIANT_FALSE:
        boolFlag = false;
        break;
    default:
        throw Exception("Not a valid value");
  }

  return boolFlag;
}

Answer 4

为什么要进行明确演员？

if (my_bool)
{
    blargh();
}
else
{
   blarglerr();
}

这样，按照C标准，true为true，false为false。如果您需要设置C ++样式bool，请执行以下操作：

VARIANT_BOOL vb_bool = VARIANT_FALSE
bool cpp_bool = !!vb_bool

Answer 5

在您的一个全局标题中声明此宏。

#define b(X) ((X)!=VARIANT_FALSE)

编辑：更安全的版本：

inline bool b(VARIANT_BOOL v){return v!=VARIANT_FALSE;}

Answer 6

标准C ++转换规则依赖零意味着错误[并且1800信息指出，TRUE变体是最混乱发生的地方]仅此而已。因此，static_cast最好。

但在许多情况下，代码作为比较更具可读性。在这种情况下，VARIANT_BOOL可以与之比较。

如何最好地将VARIANT_BOOL转换为C ++ bool？

6 个答案: