描述性URL与基本URL

时间:2009-05-20 17:50:31

标签: url seo friendly-url

我有一个网站,我正在使用所有链接的清洁网址。我想知道关于简短的基本URL与较长的描述性URL的意见是什么。

例如,如果我的网站是关于佐治亚斗牛犬的足球新闻,哪个更适合搜索引擎优化目的?

http://www.example.com/news

http://www.example.com/georgia-bulldog-football-news

我已经阅读了很多内容,但我对简单与描述性因素感到惊讶。任何人都可以根据SEO经验提出意见吗?

6 个答案:

答案 0 :(得分:7)

描述性格式,因为搜索引擎可以在网址中选取关键字。除此之外,我认为没有太大区别。我个人更喜欢简单的格式,但我对网址很着迷!

答案 1 :(得分:3)

从最终用户的角度考虑。

我不知道Google在排名中真正使用了多少网址。这可能是如此明显的欺骗(如关键字),我怀疑它的算法很低。他们所做的工作的核心是计算传入的链接,并试图辨别实际页面内容的含义。

但是用户喜欢可读的URL。它给了他们一些他们会得到什么的暗示。我知道一个可读的URL大大增加了我点击某些东西的可能性(比如电子邮件)。

答案 2 :(得分:1)

可读性很好,可能有助于您的排名。在您的示例中,确切的域名很重要,例如。

georgiabulldogs.com/news

southerncollegesports.com/news

会给用户留下非常不同的期望。

在某些情况下,可打字性也很重要,只要您希望人们输入网址,长连字符或ID链接网址就会很糟糕。

答案 3 :(得分:1)

有关此主题的详细信息,请参阅herehere

答案 4 :(得分:1)

除了Google之外,没有人确切知道这些因素对排名有多大影响,但它有助于Google recommends that you use hyphens(就像你演示的那样)。这也会增加搜索结果页面的点击次数。我发现这篇文章非常有用:

http://searchengineland.com/supercharge-your-urls-for-maximum-seo-impact-14006

答案 5 :(得分:0)

我喜欢第二个。

No.1在搜索引擎优化的角度来看,如果你在你的网址中添加关键字会更好。(最好添加关键字而不是null,但不确定这个数字在排名中究竟有多少)并采取SRACKOVERFLOW。 COM正在做同样的事情。

No.2从访问者的角度来看,第二个是可读的。这对最终用户有好处,谷歌没有理由不计算这个元素!