COMET优于长请求轮询？

Question

我一直想知道使用COMET /推送技术是否真的有利于更简单的轮询和长请求，其中服务器将等待一定的最大时间来发生新事件，然后告诉客户端没有发生任何事情

这两种技术都有类似的客户端延迟，虽然常见的知识是长期请求更糟糕，因为它们需要建立新的连接，还有一个事实是HTTP保持活着 - 所以最终，两者似乎都产生了非常相似的流量/负载量。

使用COMET有一些明显的优势吗？

Answer 1

AFAIK民意调查与长期请求几乎是彗星。短期请求轮询不是。

Answer 2

我能想到的一些好处：

• 使客户端编程更容易。
• 真实事件与到达客户端的通知之间的最短延迟。轮询时，平均时间为[POLL TIME] / 2，最差情况为[POLL TIME]。
• 可以最小化服务器所需的资源。例如，请参阅此article。需要使用新的服务器技术来实现这一目标。