Question

我有一个这样的二传手：

- (UIImagePickerController *) foto {

    if (_foto == nil) { 
        _foto = [[UIImagePickerController alloc] init];
        _foto.delegate = self;
    }
    return _foto;
}

声明为

@property (nonatomic, retain) UIImagePickerController *foto;

带

@synthesize foto = _foto;

在我的dealloc上我有

[_foto release];

在我的代码的某些时候，我想要这样做

self.foto = nil;

但是我的灵魂中的某些东西说分配给self.foto的对象之前会泄漏，因为它是在setter上的分配...我该如何使它正确？

感谢。

Answer 1

编辑：不，那应该没问题。只要你在发布之前没有为_foto指定别的东西，它就应该有效。

烨。您创建一个对象，然后松开指向它的指针。如果你在init行上抛出一个autorelease，那将解决它。你也可以使用ARC。

init行实际上没有做任何事情......您将指针指向您创建的对象，然后将其指定给其他对象。

Answer 2

我认为那里没有泄漏。当你像这样分配给self.foto时：self.foto = nil;，它将自动释放前一个。_foto = nil;。如果您通过这种方式分配它：{{1}}，则需要在分配之前手动释放它。

Answer 3

是的，有效，不会泄漏。设置_foto的值时，其保留计数为1（因为您调用了alloc）。只要你在dealloc中释放它（你曾经说过你做过），你应该没问题，因为保留计数会回到0.除非你的二传手也是你写的，并且写得不正确。如果它不是nil，它需要显式释放旧值。像这样：

- (void)setFoto:(UIImagePickerController*)foto {
     if (_foto) {
          [_foto release];
          _foto = nil;
     }
     if (foto)
          _foto = [foto retain];
}

iPhone - 这会泄漏吗？

3 个答案: