开源Clearcase替代品

Question

我正在帮助为新程序设置SCM，我们目前正在决定使用VCS。

此时的主要竞争者是SVN，ClearCase，SVN + DVCS以及DVCS。

目前，该团队倾向于SVN或SVN + DVCS。我们希望避免ClearCase的费用和管理成本，但需要它提供的工作流程和版本控制选项。我提出了使用DVCS的选项，正在考虑这个想法。

对于DVCS，我们正在考虑Mercurial，Bazaar和Git。团队对SVN感到满意，但不认为它会提供所需的多功能性，这就是我们在SVN选项之上查看DVCS的原因。

有没有人有任何建议（例如现有的工具，流程）来进行这样的设置？

担忧包括：

• 易于设置
• 设置工作流程（开发＆lt; - ＆gt;代码审核 - ＆gt; test - ＆gt;主干，然后主干 - ＆gt;集成测试分支 - ＆gt;发布，并将错误修复放入发布分支），审核（找到一个bug，什么时候介绍）
• 生成指标
• 用于ClearCase的开发人员的合理学习曲线。
• Windows开发
• 发布跟踪器集成（可能是Redmine，虽然它不是一成不变的）

Answer 1

作为ClearCase的管理员，除非您有复杂的合并工作流程，否则我将排除该工具。

您提到的 workflow 涉及能够轻松分支，修复然后合并，这不应该有利于SVN。

当您习惯使用ClearCase（特别是非UCM ClearCase）时，最大的陷阱是配置规范的“组成”。
如果您选择DVCS（Mercurial，Bazaar - 或Git，因为它works really well on Windows），您会not be able to get the same "inheritance effect" -- (when you are selecting different versions with different successive select rules --：正如答案所述：

  

在纯粹的中央VCS中，您可以使用您想要的任何规则定义工作区（在ClearCase中，您的“视图”快照或动态）。
  这在DVCS中是不实际的（如在“分布式”中）：当您使用它创建分支时，您需要使用起点和内容明确定义并轻松复制到其他存储库。

如果您使用的是ClearCase UCM，则意味着识别连贯的文件集，这些文件只能通过 - 例如 - Git submodules来实现。
DVCS的复杂性更高，因为它们不像ClearCase UCM那样记录模块之间的依赖关系（或“文件集”）。

所以，回顾一下：

• 易于设置：所有提到的DVCS都易于设置。必须考虑的是用户访问方面的管理。
• 设置工作流程：DVCS支持任何类型的工作流程，甚至是集中式工作流程，或者是公共私有工作流程，或者....对于查找错误，它们都支持某种bisect process。< / LI>
• 生成指标：如果你的意思是“关于代码管理的指标”，它们都支持一些完整的日志系统，能够显示有关更改内容的大量信息。
  但就“关于工具的指标”（数据占用的流程或空间的速度）而言，所提到的DVCS工具被认为比SVN快得多（参见here as an example）。
• 用于ClearCase的开发人员的合理学习曲线：GUI可以成为缓解学习曲线的一个因素，但DVCS与ClearCase非常不同，因为这个“core concepts”答案说明了这一点。
• Windows开发：它们在Windows平台上运行良好，可能与Mercurial或Bazaar略有优势（更好的集成）。
• 问题跟踪器整合（可能会是Redmine，虽然它不是一成不变的）：Redmine现在支持其中大部分（而不仅仅是开头时的SVN）

Answer 2

Git有什么问题？我现在正在Windows上使用Git。它工作得很好。 如果您想要一些资源管理器集成，Git Extensions非常有用，如果这是您的问题。

Answer 3

我没有使用clearcase的经验，但希望以下内容对我们有所帮助。你的问题遗漏了我在决定之前会考虑的几条信息。首先你会得到多少源代码？虽然SVN适用于中型到大型项目，对于像Linux内核这样真正庞大的项目，Git会提供更好的性能。你使用什么IDE？虽然Mercurial，Git和SVN都有视觉工作室和eclipse插件，但质量非常好。根据维基百科关于Redmine的文章，您正在考虑的任何SCM系统都将集成。以下博客可能对您有所帮助，因为它书面买了一个以SCM系统为生的人。 http://www.ericsink.com/

Answer 4

如果您可以放弃需要在Windows上运行的要求，那么我建议您查看Aegis。