塑料SCM与SVN

Question

我目前正在为10位开发人员的团队研究新的源代码控制选项。我们在Visual Studio 2008中进行.net开发。我们目前使用VSS进行源代码控制。

我们正在寻找一个集中的源代码控制解决方案（非分布式），带有一个很好的Visual Studio插件。我的经理推荐了Plastic SCM，我总是听到Subversion的好消息。我正在尝试决定是否应该采用Subversion或Plastic SCM。

关于Plastic SCM的信息不多（除了他们写的内容），我想知道它是否是一个很好的解决方案。它们听起来好像分支更简单。

另一方面，Subversion拥有一个强大，成熟的社区，并且已经过彻底的现场测试。

这些工具的优缺点是什么？

还有其他可以建议的工具吗？

由于

Answer 1

我想为每个仍然可以做出选择的人添加这个答案。

我正在用VS2008开发C＃。我在一个由两个开发人员组成的团队中工作。我们曾经没有源代码控制（恐怖），然后我们使用Subversion（okish），然后我们切换到Plastic SCM（好）。

我的比较矩阵：
（请注意我的Windows用户观点，YMMV）

Pro Plastic：

• Windows应用程序 - 简洁直观的用户界面
• 好的学习视频（你可以学习所需的大约两个小时的时间）
• 标准任务都很容易做到：切换到另一个分支，获取某个文件的旧版本，差异，合并。

Contra塑料：

• 花钱（开源免费; 编辑（2011年2月）： 以前有免费的商业2用户许可有免费的15用户商业许可不过，你需要每年更新一次。）
• 没有真正的服务器/管理员程序：我不知道我的磁盘上的数据存储在哪里;这一切都隐藏在我身边。现在，我如何备份我的存储库？我所知道的唯一“解决方案”是使用客户端的复制功能，并将存储库复制到localhost服务器。 （我还没有这样做过。）[编辑：看一下真实解决方案的评论。]

Pro Subversion：

• 免
• 开源
• 庞大的用户群

Contra Subversion：

• Subversion无法真正处理文件重命名。你可以解决，但它还不是一个原生功能。
• 移动目录等内容可能会损坏您的工作副本。
• Tortoise SVN只不过是命令行svn.exe的外观。对于许多操作，您仍然需要知道命令行命令及其开关。
• Tortoise SVN严重降低了我的Windows资源管理器右击。
• 当发生冲突时，合并需要更多时间。您获得了同一文件的多个副本，然后您必须删除所有不需要的版本（为此保留Visual Studio），或者您将代码中的冲突指示符放入其中，这会使您的代码无法编译，直到您将其全部删除。另一方面，在Plastic SCM中，合并操作会打开一个类似于WinMerge的窗口，您只需单击解决冲突所需的代码块。

希望有所帮助。如果您需要任何其他具体信息，请告诉我。

菲利克斯

Answer 2

使用VisualSVNServer是在Windows环境中启动和运行Subversion的简单方法，他们有一个工具可以提供大约50美元/ dev的Visual Studio集成。当我在交换机中间为一家公司工作时，决定是在SVN和Perforce之间做出的。我们最终选择了SVN因为我能够获得它，使用它，测试它，非常容易地使用它。我们可以获得Perforce的WebEx演示文稿，但如果不购买他们的书就很难学习。此外，我认为这是一个更好的工具，开发人员可以知道，因为有很多开源项目，它是一个更可转移的技能。如果您要转移到另一个位置，则不太可能使用塑料SCM。

Answer 3

Answer 4

我提前为我的建议找借口，但你可以集中使用分布式版本控制系统。这只是开发团队内部的政治问题。

例如，Mercurial可以通过TortoiseHG轻松通过网络服务进行拉取和推送。

或许你可以尝试混合解决方案，集中式（颠覆）服务器，以及使用git为每个开发人员提供本地分支，我不得不说，这很容易。

对于Subversion＆lt; - ＆gt; VStudio，我使用过Ankh，我发现它很容易使用。 对于Git＆lt; - ＆gt; VStudio，我使用过GitExtensions，并且整合不是很好，例如使用Tortoise Shell扩展或Ankh，但你可以自己尝试。

Answer 5

我之前没有使用过Plastic SCM，但Subversion过去对我的使用非常好。如果您不受SVN等免费解决方案的约束，您可以考虑使用Team Foundation Server。除版本控制外，TFS还提供其他不错的功能，如工作项跟踪，集成报告...... 可以想象，Visual Studio集成非常棒：）

Answer 6

我使用GIT，SVN和塑料（前SCM 4版本），然后使用SVN，现在又回到Plastic SCM 4.塑料不仅比我使用的其他产品更快地检查/结账/更新等，但是它具有良好的用户界面以及直观（对我而言）导航和功能。当我换树枝等时，我总是遇到腐败的SVN工作副本。塑料对我有用。

Answer 7

VSS的另一个替代方案是SourceGear Vault（'vss done right'）。大加号是它的工作原理（与VSS不同）。

PlasticSCM似乎是一个分布式解决方案，而svn（和VSS，TFS，...）是集中式的。如果您想要商业分布式解决方案的替代方案，您可能需要查看git，mercurial，bazaar。

Answer 8

我使用SVN的时间最长。我已经习惯了。无论是在办公室还是在我家的个人网络上。它工作得很好，很容易。

我最近开始了一份新工作，在这个办公室我们使用塑料。这是我第一次接触这个产品。我对塑料感到非常震惊，在我自己的服务器上，我已经放弃了SVN并转移到了Plastic。它就是那么好。我不会轻易相信会回到SVN。塑料是完美的。它最多可以免费使用15个开发者。它可以是SQL Server集成的，因此您可以随时确切知道存储库的位置。它可以连接到使用AD身份验证。我最喜欢塑料的是它的分支探险家。它有一个GUI，显示当前项目的所有分支。在此分支资源管理器中，您可以从主分支创建子分支，或将子分支合并回主分支。这是经过深思熟虑的。

塑料恕我直言是梦想成真。巴勃罗知道他的东西！