Question

这两段代码之间是否存在性能差异？我的直觉是第二个选项比较慢，因为每次都必须构建Cell对象，但我喜欢返回Cell的想法。

选项一：

//Call to method
initiTextDefaultCell(borders);
iTextTable.setDefaultCell(iTextDefaultCell);
//Other code...

private void initiTextDefaultCell(boolean borders) {
  if (!borders)
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.NO_BORDER);
  else 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.BOX);
}

选项二：

//Call to method
iTextTable.setDefaultCell(initiTextDefaultCell(borders));
//Other code...

private Cell initiTextDefaultCell(boolean borders) {
  Cell iTextDefaultCell = new Cell();
  if (!borders)
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.NO_BORDER);
  else 
    iTextDefaultCell.setBorder(Rectangle.BOX);
  return iTextDefaultCell;
}

谢谢！

Answer 1

编写测试程序并亲自查看。

Answer 2

正如您所说，由于分配了新对象，选项2将会变慢。

这看起来像是清晰的代码与性能决策。我个人认为备选方案2更清晰，性能影响可以忽略不计。

然而，在不知道iTextTable是什么的情况下，很难确定使用哪个。{1}}。如果在实例化表时调用initiTextDefaultCell，那么我将使用选项2，但是如果调用initiTextDefaultCell的次数取决于表的大小，则选项1会更好（假设默认单元格是作为iTextTable）实例化的一部分实例化的。

Answer 3

嗯...这是慢，10毫秒还是1毫秒？

选项2将比选项1慢，是的，但即使差异可能是10倍，即使是“高”因素，当慢速版本足够快时也不会被人注意到（使用的数字）仅举例说明。）

性能的第一条规则是，只在必要时进行优化。第二个性能规则是，设计良好的系统通常具有良好的性能，并且在需要时更容易优化。

选项2更具可读性和更好的设计。那是因为该方法创建了Cell也可以配置它。

Answer 4

第二个（可能）较慢（但请参阅Mnementh的评论）。它正在做第一个正在做的事情和更多。但这并不意味着你不应该使用它，如果你认为它是更好的设计（我倾向于同意）。正如娄所说，这可能不是你的瓶颈。如果您需要确定，请测试。

这两段代码之间是否存在性能差异？

4 个答案: