如果它提供了一些类似的FIFO访问，本来喜欢使用Amazon SQS，但序列似乎是完全随机的。
是否有什么可以为我提供FIFO排队作为云服务以及SQS的高可用性？
如果要求太多 - 在EC2中将上述要求放在一起的最简单方法是什么？或者换句话说，在EC2中最简单的高可用排队解决方案是什么？
感谢您的见解！
答案 0 :(得分：17)
Amazon SQS刚刚获得FIFO Queues with Exactly-Once Processing & Deduplication：
今天，我们正在通过支持使SQS更加强大和灵活 用于FIFO（先进先出）队列。 我们推出这个新的 现在两个地区的队列类型，并计划在其中提供 许多其他人在2017年初。
这些队列旨在保证处理邮件 正好一次，按照发送的顺序，没有重复。 [...]
[强调我的]
正如强调的那样，这些新的FIFO SQS队列将涵盖手头的用例，但尚未在所有SQS regions [最初仅在美国东部（俄亥俄州）和美国西部（俄勒冈州）]中提供。此外，SQS FAQ for FIFO queues概述了应该预先考虑的标准队列和FIFO队列之间的显着差异，例如每秒300个事务的吞吐量限制。
如果它提供了一些相似之处，那么会喜欢使用Amazon SQS FIFO访问，但序列似乎完全随机。
虽然我还没有经历完全随机的消息排序（这可能取决于用例，尤其是消息量），但确实没有FIFO保证，请参阅相应的FAQ {{ 3}}：
不，亚马逊SQS不保证对亚马逊的消息进行FIFO访问 SQS队列，主要是因为亚马逊的分布式特性 SQS。如果您需要特定的消息订购，您应该设计您的 申请处理它。
鉴于您对托管的Does Amazon SQS provide first-in-first-out (FIFO) access to messages?以及 StormMQ 表示了兴趣，我不妨指向其他商业产品：
RabbitMQ是 RabbitMQ即服务，因此正是您所要求的，因为RabbitMQ支持所需的真正的FIFO消息排序（参见{{ 3}}进行比较）。
根据他们的计划＆amp;价格，显然仅作为一流平台提供商的插件提供，因此您将不得不依次研究这些：
CloudAMQP Add-on 为开发人员提供具有高可靠性交付和云优化性能的即用型消息传递。 它符合当前对CloudAMQP Add-on产品的期望，而不仅仅是关于易于理解和特别公布的定价模型正如Sleavely正确IronMQ一样，Iron.io看似放弃了以前的模范定价模式 - 请参阅Alex Payne的Software as a service (SaaS)以获得一个很好的咆哮，并就此提出建议。
到目前为止，我自己很快就对它进行了测试，但对所提供的功能和语言集成非常满意（请参阅critizised和How Not To Sell Software in 2012） - 鉴于它们具有竞争力的价格标签，特别是免费的tier使其成为探索消息队列作为服务解决方案的良好候选者，而不是与其第二个产品Client Libraries结合使用（易于使用且可大规模扩展的任务队列[...] ），它提供了迄今为止AWS无法提供的功能。
不幸的是我无法弄清楚IronMQ是否直接支持真正的FIFO，因此我实际上对此表示怀疑 - 因此，您需要提交支持请求来验证这一点。
Beanstalkd Support确认IronMQ实际上提供了FIFO消息排序（非常感谢）。
答案 1 :(得分：0)
查看RabbitMQ和StormMQ。
答案 2 :(得分：0)
ActiveMQ是一种广泛使用的消息代理，提供FIFO队列。如果您正在寻找可用于AWS的高可用性和托管版本，请查看http://www.cinovo.de/activemq-as-a-service。
答案 3 :(得分：-1)
我认为IronMQ将成为您的选择