Question

var seq = Enumerable.Range(1, 10).Reverse();
var sort1 = seq.OrderBy(i => i);
var sort2 = seq.OrderBy(delegate(int i) { return i; });

我认为sort2更明确但排序1更短。除此之外，我真的不知道其中的区别。建议的方法是什么？

Answer 1

Lambda表达式（IMO）比匿名方法更好除了，你不关心参数，在这种情况下有一个很好的快捷方式：

// Lambda expression has to specify parameter types
EventHandler x = (sender, args) => Console.WriteLine("Hi");

// Anonymous method can ignore them
EventHandler x = delegate { Console.WriteLine("Hi"); };

Lambda表达式还有另外两个“问题”IMO：

如果你没有使用C＃3，显然它们不可用。（虽然你可以从VS2008定位.NET 2.0并仍然使用它们。）
无参数lambda表达式的语法有些笨重：
```
() => stuff
```

Answer 2

我更喜欢lambda语法（sort1）。我只使用需要它们的更详细的语法。我认为额外的非生产性代码只会妨碍我理解我正在编写的内容。

编辑：除非我正在使用.NET 2.0应用程序，否则您无法使用lambda语法。然后，我很高兴我至少有匿名方法。

Answer 3

我发现这取决于场景，因为重要的方面是确保代码的意图对未来的维护者有充分的记录。因此，有时lambda效果最好，但有时候匿名方法是更好的选择。 lambda需要多于参数的问题是语法开始变得混乱，因此使用匿名方法委托语法来提供更易识别的结构有时会很有用。

在你给出的例子中，lambda是更好的选择，因为它清晰简洁;但是，当声明说内联事件处理程序时，匿名方法可能会提供更好的解决方案（关于可维护性）。

Answer 4

我很喜欢lambda表达式的委托语法，但很少（我只能想到一个顶部）...

public event Action Evt = delegate {};
public event Action Evt = () => { };

......例如。其余的时间，代表只是阻碍了。 Per Jon的评论......

public event EventHandler Evt = delegate {};
public event EventHandler Evt = (s,ea) => { };

Answer 5

据我所知，这两种方法都会生成完全相同的IL代码（至少在本例中），所以这真的是品味问题。我经常认为lambda的味道更好。

Answer 6

sort1 - Lambdas我认为是编写匿名方法的首选方法

Answer 7

我更喜欢lambda表达式，因为它们提供了最简洁的语法，并且类似于这个结构最初来自的函数式编程语言中的lambdas。当表达式包含多个语句或无功能构造时，我将使用delegate。无参数，多行或显式类型的lambda表达式可能看起来有些奇怪，因此失去了它们的主要优点（更具可读性）。

g = (x => 2 * f(x) + 1); // Nice functional one-liner

// but

action = delegate (int arg) {
    SendSystemMessage(arg);
    Console.WriteLine("Got value: {0}", arg);
};

在C＃中编写匿名函数的推荐方法是什么？

7 个答案: