适用于Delphi 2009的优秀版本控制软件

Question

有没有人对我可能使用的东西有个好主意？

Answer 1

它并不特定于Delphi，但SVN是进行版本控制的方法。

服务器 - 颠覆（http://subversion.tigris.org/）

Windows客户端 - TortoiseSVN（http://tortoisesvn.tigris.org/）

Answer 2

我使用来自QSC的Team Coherence。这很好地集成到Delphi中（我认为独立桌面客户端应用程序本身也是用Delphi编写的），它可以通过网络/网络等使用。

我是一名“独立开发人员”，无论我在哪里，都会使用它来获取我的源代码。它很好地完成了所有明显的源代码控制（版本控制，历史记录，比较），我很满意。

它不是免费的，但如果你想要一些真正插入Delphi IDE的东西，并且'理解'Delphi源代码和项目（例如，签出一个表单是一个单一的操作 - .DFM和.PAS是智能的在TC的脑海中联系起来，那么值得一看。我很满意。

Answer 3

所有版本控制系统都应该可以正常使用。您不需要特定的Delphi版本控制系统，也不需要任何语言。

一些想法：

• Subversion（中心，易于安装和学习）
• Mercurial（分布式且易于学习）
• Git（分布式;最适合Linux，不适用于Windows;做所有事情）

Answer 4

我已经使用Subversion从VSS转移到Tsvn，您可以查看我之前提出的有关使用Delphi Moving away from VSS替换VSS以获得更好VCS的问题。

要轻松转向Subversion，请使用VisualSvn server，这非常容易安装和使用。

转向Subversion的好处是下一个Delphi版本将包含对IDE内部的支持。

Answer 5

我使用jedi集成的subversion。我写了一系列关于在Delphi中使用subversion的帖子：

http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/07/starting-out-with-delphi-and-subversion.html http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/07/subversion-server-options.html http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/07/common-tasks-with-subversion.html http://sourceitsoftware.blogspot.com/2008/08/subversion-add-ins-for-delphi.html

Answer 6

我想推荐Plastic SCM。之前我们使用过Team Coherance，但由于多种原因（缓慢，错误等），我们选择了Plastic SCM：http://www.codicesoftware.com/xpfront.aspx

非常好的支持（电子邮件反应大多在1小时内！）它有很棒的分支和合并支持！与多个开发人员进行任务驱动的并行开发比TC，CVS等传统版本系统更好。

Answer 7

我推荐使用DVCS（分布式版本控制系统）。我不打算给出具体的一个以避免潜在的火焰，但最重要的是Git，Mercurial和Bazaar，所有这些都非常好。

这些功能使您可以脱机工作并在任何计算机上工作，同时还可以保留版本历史记录。

此外，由于它是分发的，你不需要一些中央服务器，因此如果计算机崩溃，你仍然可以去。

Here是关于DVCS与传统VCS（如SVN）的好文章。

Answer 8

首先，不要主要在与IDE集成的级别上选择版本控制系统！

正如许多人所说，Subversion几乎是现代版本控制软件的事实上标准。

就我个人而言，我只使用TortoiseSvn，并且不用担心集成到IDE中。

如果要集成到IDE中，请查看Epocalipse中的SourceConnexion。他们有D2009版本。

Codegear已暗示无论如何SVN集成都可能出现在delphi的下一个版本中。

Answer 9

正如之前提到Team Coherence的海报，我想我会根据自己的经验添加一些评论。

我使用Team Coherence（TC）作为一个由三到四人组成的小团队的一部分，为期两年，然后我们换成了AccuRev。我想说，对于一个具有简单版本控制要求的开发人员，TC就可以了，特别是如果他们使用Delphi。

然而，（除其他事项外）我们需要能够：

1. 支持主线开发，同时还为紧急客户错误修复保留发布分支。
2. 使用多组签入更改（“更改集跟踪”）将错误跟踪系统中的项目链接起来。

我们发现使用TC进行分支非常困惑。使用AccuRev支持我们的分支要求要容易得多。

此外，TC不支持将签入分组到变更集中，因此无法真正满足要求2.

但是，AccuRev比TC贵。 Subversion是免费的，似乎支持分支很好，但由于我只在家里用于非常小的项目，我会把它留给其他更有经验的人来推荐它。

简而言之，如果您需要支持多个分支或变更集跟踪，我不建议使用TC。但是，如果您的版本控制要求很简单（签入，签出，版本差异）并且您使用Delphi，那么TC可能是一个合适的选择。

Answer 10

我工作的公司使用Vault，但我会建议吗？嗯，它比我们之前使用的VSS更好。

我们将它与SourceConneXion结合使用，这是一个Delphi IDE插件，它支持多种源代码控制产品，包括Vault，Subversion，CVS以及您可能想到的任何其他产品。

由于我们在Delphi和.NET中都在开发，这些产品对我的组织来说非常有效。

顺便说一句，如果您是一名开发人员，只需要一个许可证，那么Vault is free！

Answer 11

我们正在使用两年JediVCS（Jedi Proyject的一部分）。它是稳定的，可以在IDE（独立应用程序）之外工作，也可以与Delphi IDE集成。

与许多服务器合作：

• DBISAM 3.x
• FlashFiler 2.13（开源版）
• Firebird 1.0x，1.5x，1.5x嵌入式（支持字符集配置）
• Oracle 8.x，9.x，10.x
• MSSQL 7,8,2000（支持两种安全模型（“Trusted NT security”或“SQL”） 基于“）
• MySQL 3.23x，4.0x，4.1x

注意：Here you can see a video安装过程，与Delphi IDE的集成，签入和签出文件过程......

问候。

Answer 12

与SourceConneXion集成一起尝试Plastic SCM。

在这里查看以下帖子：

• http://codicesoftware.blogspot.com/2008/06/branching-and-merging-with-delphi-part.html
• http://codicesoftware.blogspot.com/2008/06/branching-and-merging-with-delphi-part_02.html

实际上它是一个非常强大的组合，因为Delphi可能是大多数任务中最好的IDE /语言组合，而Plastic是并行开发最强的。

Answer 13

如果您是单一开发人员，那么Perforce是一个不错的选择。它可供1或2名开发人员免费使用。您可以使用命令行或gui（P4V），这非常容易。我已经使用它几年了，即使我大约一年前遇到它的问题，他们的支持也很棒，对待我就像付费客户，我不是。它很容易设置，并且有大量的文档。它还集成到Teamcity和Jira / Fisheye等其他应用程序中。

只需2美分。

Answer 14

Tortoise SVN 首先复杂但非常可靠