Question

我很好奇为什么在使用string[]

时我必须使用Directory.GetDirectories()

string[] directories = Directory.GetDirectories("c:\\");

foreach (var dir in directories)
{
     Console.WriteLine(dir);
}

为什么我不能使用

List<string> _directories = new List<string>();
        _directories = Directory.GetDirectories("c:\\");

Answer 1

因为GetDirectories基本上会返回string[]。

无论如何，你可以：

List<string> _directories = new List<string>(Directory.GetDirectories("c:\\"));

...或：

List<string> _directories = Directory.GetDirectories("c:\\").ToList();

Answer 2

你应该使用Directory.EnumerateDirectories()无论如何 - 因为它只会枚举目录，而不是填满整个数组 - 这会占用更少的内存。

来自MSDN的

：

EnumerateDirectories和GetDirectories方法不同如下：当您使用EnumerateDirectories时，您可以启动枚举整个集合之前的名称集合被退回;当您使用GetDirectories时，您必须等待在您可以访问之前要返回的整个名称数组数组。因此，当你与许多人合作时文件和目录，EnumerateDirectories可以更有效。

（除非你真的需要填充数组）

编辑：

所以 - 更具体地回答问题 - 如果你想返回一个List＆lt;＆gt;类型，你做得更好：

var dirs = Directory.EnumerateDirectories("c:\\").ToList();

因为这会避免转换的“数组”步骤。

Answer 3

自从Directory.GetDirectories这样的泛型引入之前，

List<T>一直存在.Net 1.1。

Answer 4

因为它显然是该方法的返回类型。

Answer 5

简短的回答是表现。如果你事先知道你有多少项（并且你做了搜索），你可以预先分配一个普通的数组并填入它，而不会使用List<>使用的双倍增长策略。

获得基本string[]对象后，您可以轻松将其提供给列表，并在需要时附加到该列表中。反过来会对最常用的用例造成性能损失。

为什么在使用Directory.GetDirectories（“c：\\”）？</string>时不能使用List <string>而不是string []

5 个答案: