Question

我有一个数字列表，我希望得到一个数字出现在符合特定条件的列表中的次数。我可以使用列表理解（或函数中的列表理解），但我想知道某人是否有更短的路。

# list of numbers
j=[4,5,6,7,1,3,7,5]
#list comprehension of values of j > 5
x = [i for i in j if i>5]
#value of x
len(x)

#or function version
def length_of_list(list_of_numbers, number):
     x = [i for i in list_of_numbers if j > number]
     return len(x)
length_of_list(j, 5)

是否有更浓缩的版本？

Answer 1

你可以这样做：

>>> j = [4, 5, 6, 7, 1, 3, 7, 5]
>>> sum(i > 5 for i in j)
3

以这种方式将True添加到True可能最初看起来很奇怪，但我不认为它是单声道的;毕竟，自2.3以来所有版本的bool is a subclass int

>>> issubclass(bool, int)
True

Answer 2

您可以创建一个较小的中间结果，如下所示：

>>> j = [4, 5, 6, 7, 1, 3, 7, 5]
>>> len([1 for i in j if i > 5])
3

Answer 3

如果你正在使用numpy，你可以节省一些笔画，但我不认为它比sentle的答案更快/更紧凑。

import numpy as np
j = np.array(j)
sum(j > i)

Answer 4

（有点）不同的方式：

reduce(lambda acc, x: acc + (1 if x > 5 else 0), j, 0)

Answer 5

如果您正在使用NumPy（如ludaavic的答案），对于大型数组，您可能希望使用NumPy的sum函数而不是Python的内置sum来实现显着的加速 - 例如，＆gt;我的笔记本电脑上的1000万个元素阵列加速1000倍：

>>> import numpy as np
>>> ten_million = 10 * 1000 * 1000
>>> x, y = (np.random.randn(ten_million) for _ in range(2))
>>> %timeit sum(x > y)  # time Python builtin sum function
1 loops, best of 3: 24.3 s per loop
>>> %timeit (x > y).sum()  # wow, that was really slow! time NumPy sum method
10 loops, best of 3: 18.7 ms per loop
>>> %timeit np.sum(x > y)  # time NumPy sum function
10 loops, best of 3: 18.8 ms per loop

（上面使用IPython的%timeit“魔术”进行计时）

Answer 6

使用bisect模块计算的方式不同：

>>> from bisect import bisect
>>> j = [4, 5, 6, 7, 1, 3, 7, 5]
>>> j.sort()
>>> b = 5
>>> index = bisect(j,b) #Find that index value
>>> print len(j)-index
3

Answer 7

我将添加地图和过滤器版本，因为为什么不这样。

sum(map(lambda x:x>5, j))
sum(1 for _ in filter(lambda x:x>5, j))

Answer 8

您可以使用以下功能来做到这一点：

l = [34,56,78,2,3,5,6,8,45,6]  
print ("The list : " + str(l))   
def count_greater30(l):  
    count = 0  
    for i in l:  
        if i > 30:  
            count = count + 1.  
    return count
print("Count greater than 30 is : " + str(count)).  
count_greater30(l)

列表中的值大于某个数字的数量

8 个答案: