Question

我有两个指针（const Vec * a和const Vec b）在给定的代码片段中，我需要传递这两个值，这些值在代码期间被实例化，用于没有参数（const Vec *）但只有（Vec *）的函数。如果不移动函数定义，我怎么能这样做，但如果有必要，我应该采取什么程序？

//const Vec* from;
//const Vec* at;
Vec* viewVec; 
viewVec = Vec::sub( view->at, view->from);


//static Vec* sub(Vec*, Vec*);
Vec* Vec::sub(Vec* a, Vec* b) {
    return new Vec(a->x - b->x, a->y - b->y, a->z - b->z);
}

Answer 1

最简单的答案可能是：“不要”。如果您需要使用Vec *而不是Vec const *，请以此方式声明。

如果这是某些承诺不修改它的第三方功能但由于某种原因而厌恶const，那么其他人列出的const_cast解决方案是您唯一的选择（除了使用更好的第三方库。）

如果您指向的指针std::vector实际上不是const（在声明点），而您恰好有std::vector const *引用它，那么在它上面使用const_cast是“安全的”（但通常仍然是不明智的）。但是，如果您修改最初声明为const的任何变量，那么它是未定义的行为。例如，编译器可能会看到您在std::vector const多次执行一些昂贵的操作，并且可以自由地缓存结果的某些部分，因为它可以假设它总是处理相同的事情，所以如果你改变它，你可能得到不正确（甚至不一致）的结果。

Answer 2

您可以使用const_cast，例如

viewVec = Vec::sub(const_cast<Vec*>(view->at), const_cast<Vec*>(view->from));

你是否应该是另一回事。如果你真的无法改变函数的签名（这可能是最简单的修复），你总是可以编写一个包含狡猾的转换的包装器 - 这样，至少调用者不需要自己进行任何转换：

Vec *Vec::sub(const Vec *a, const Vec *b) {
    return sub(const_cast<Vec*>(view->at), const_cast<Vec*>(view->from));
}

Answer 3

const_cast<type>(value)你去;）

Answer 4

正如人们提到的，你可以使用const_cast。您必须小心这样做的原因是您最终可能会修改不应修改的内容。例如，如果某个对象将指针声明为const，那是因为它希望确保此指针不能更改。如果你然后const_cast指针并将其传递给另一个函数，那么另一个函数可以使它指向一个新的东西，因此拧紧试图保护它的原始对象。

特别是，如果对象A分配了const指针指向的某段内存，该怎么办？如果你然后通过const_cast将指针传递给一个函数并且这个函数delete是内存，或者重新alloc它，那么原始的内存将会被取消删除。

希望这有帮助。

如何在参数non-const中传递const指针

4 个答案: