Question

第一条规则永远不会奏效。它应该处理类似＆＃39; ID1.ID2.ID3.ID4.ID5＆＃39;的内容。但其他规则按预期工作。这有什么问题？

grammar testInt;

data_source:
     (ID '.' ID '.' ID ('.' ID)+)=>program_ref
    | (ID '.' ID '.' ID)=>var_ref
    | (ID '.' ID)=>program_ref
    | resource;

program_ref: ID ('.' ID)+;
var_ref:    ID '.' ID '.' ID;
resource:   ID;

ID:  (LETTER | ('_'(LETTER | DIGIT))) ('_'? (LETTER | DIGIT))*;
WSFULL:(' '|'\r'|'\t'|'\u000C'|'\n') {$channel=HIDDEN;};

fragment LETTER: (('a'..'z') | ('A'..'Z'));
fragment DIGIT: '0'..'9';

Answer 1

看来ANTLR首先尝试在var_ref之前匹配program_ref，因为后者可能只匹配ID匹配3 var_ref匹配且解析器匹配令牌的{{1}}

我认为这只是一个虚拟（你的一部分）语法：你想解决一个真实世界的问题吗？

句法谓词不起作用

1 个答案: