Question

为什么C++

中不允许关注

#include <iostream>

class Sample {
public:
  void Method(char x);
  void Method(char const x);
};

void Sample::Method(char x) {
  char y = x;
}

void Sample::Method(char const x) {
  char y = x;
}

int main() {
  Sample s;
  return 0;
}

Answer 1

为什么在C ++中不允许关注？
原因与编译器提供的编译错误完全相同：
因为它们含糊不清！

为什么这些方法含糊不清？
简短回答：因为C ++标准这么说。

这些重载方法背后隐含的理由是什么？
编译器不知道调用者是否想要将传递的参数的 值视为const，编译器无法确定随着手头的信息。

注意这里强调 按值传递 ，参数是通过值传递的，因此是模糊性。如果参数 通过引用传递 ，那么编译器肯定知道调用者如何处理参数，因为实际的对象本身正在被传递，因此编译器可以使选择适当的过载。

以下示例更清楚地了解上述说明。

<强> Online Sample ：

class Sample { public: void Method(char &x){} void Method(char const x){} void Method(char const &x){} }; int main() { Sample s; return 0; }

Answer 2

它并没有真正回答为什么，但它是由标准决定的，§1.3.10

有关参与重载决策的函数的信息（13.3）：其参数的类型并且，如果函数是类成员，则函数本身的cv限定符（如果有）和声明成员函数的类。

这只是意味着在重载决策中忽略了参数的cv限定符。

带引用的类似（但非等效）示例有效：

class Sample {
public:
  void Method(char& x) {}
  void Method(const char& x) {}
};

因为这里的类型不同，第一种情况是对char的引用，第二种情况是对const char的引用（而不是const对char的引用）。

Answer 3

说到功能参数，char和char const是相同的数据类型。

Answer 4

这仍然含糊不清。当使用字符参数调用它时，一个版本将复制参数并说“好的，您可以更改副本”。另一个将复制参数并说“好的，你不能改变副本”。编译器如何知道它是否可以更改某些内容的副本？它可以做得很好。

Answer 5

因为它含糊不清当你像这样传递时

s.Method('x');

您认为应该调用哪个版本？

Answer 6

标准说这两个声明是等价的（13.1.3）：

仅在const和/或volatile存在或不存在时不同的参数声明是等效的。也就是说，在确定声明，定义或调用哪个函数时，将忽略每个参数类型的const和volatile类型说明符。

typedef const int cInt;

int f(int);
int f(const int);            // redeclaration of f(int)
int f(int) { /* ... */ }     // definiton of f(int)
int f(cInt) { /* ... */ }    // error: redefiniton of f(int)

Answer 7

http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html

因为 const 表示该变量具有设定值，所以在声明后不能更改。它不是一种不同的数据类型。

使用一个参数const进行C ++重载

7 个答案: