我需要一些帮助来理解使用CountDownLatch优于传统的wait-notify的优势。我认为notifyAll（）确实做了同样的事情，它似乎更容易使用（也许是因为熟悉）。
此外，来自CountDownLatch的wait（）和await（）有什么区别？
谢谢！
编辑：我想我需要重新解释一下我的问题：Await（）根据文档说：
导致当前线程等待，直到锁存器倒计数到零，除非线程被中断。
对我来说很难看出wait（）和await（）之间的区别 - await（）确实在封面下使用了wait（），而且当count到零时似乎有一个隐含的notifyAll（）。
我想要问的是，为什么我不应该只使用wait-notifyAll（）机制（使用我自己的计数器变量处理），而不是使用CountDownLatch？
答案 0 :(得分：9)
他们当然不会做同样的事情：CountDownLatch仅在事件计数达到0时自动发出信号并自动执行，wait-notify要求您保留自己的计数，如果您想实现相同的行为。实现相同的行为通常容易出错，最好避免它（特别是如果您不熟悉并发编程）。比较CountDownLatch和wait-notify几乎不是苹果与橙子的比较，它更像是比较自动钻和艾伦扳手。
我不知道您是否使用过notifyAll()和CountDownLatch，但notifyAll()单独行动不会给您相同的行为，除非您一直计算有多少事件发生了。在您恢复执行其余程序之前，CountDownLatch可能最适合执行固定数量的任务并等待完成这些任务。当你有一定数量的线程（例如ThreadPool）执行固定数量的任务时，它会特别有用，但是你的线程比任务少，你必须重用它们。使用CountDownLatch，您可以轻松等待所有任务完成。我不知道你是如何使用notifyAll()来实现相同的行为的，但是如果你向我们提供更多信息，我们可以解决两者中哪一个是更好的选择（当然有些情况下{ {1}}更合适。）
关于waitNotify()和wait()之间的区别，我对你有些失望！查阅文档是任何问题的第一步：
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html
await()是await()的实际函数，而CountDownLatch是wait()的继承。我建议您查看文档以了解它们的用途。