使用Null对象模式时检查无效状态

Question

使用Null Object模式时，如果情况无效，您将如何“检查”？ 例如 如果在存储库中找不到任何项目，则向用户显示“未找到”消息。

我必须做一个美化的空检查吗？

1. if obj.equals（new NullObject（））{showNotFound（）; }
2. if obj.ID.equals（INVALID_ID）{showNotFound（）; }

这些技术似乎打败了Null Object模式本身的目的

Answer 1

问题是您在没有中性行为的场景中使用Null对象模式。除了马修所说的，使用这种模式只有在想要调用操作时才有意义，而不必担心引用为空。

c2.com wiki总结得很好：

  

我最近遇到过这个问题   使用null对象模式（请参阅   NullObjectAndRefactoring）。我的看法   如果应用程序代码需要   检查它是否使用NullObject   或不，那么系统不再   完全使用null对象模式，   因为NullObject类已经存在   从一个单纯的“提升”   实现细节成为一个   应用领域中的概念。

Answer 2

在我看来，你是对的。如果您需要这种功能，只需使用null，并执行null检查并响应您的null状态。

就个人而言，我真的觉得这个有用的地方是'空'值是有意义的，你可以运行它，因此避免空检查。如果您需要空值（或无效值）语义，那么null是有意义的（如果您忘记检查它，将抛出异常，而不是默默地失败）。

Answer 3

Null对象模式的目的主要是避免在想要调用可能为null的值的方法时进行空检查。但是因为你特别想要将null作为特殊情况来处理，所以无法绕过null检查。

进行空检查并不一定会破坏Null对象模式的目的，因为它可以帮助您避免程序中其他地方进行不必要的空值检查。

Answer 4

以这种方式使用null对象不是Null对象模式，如果你确实想要使用模式，那么就可以。例如，如果您的对象具有Name属性，则只显示该对象，其中null对象将“未找到”消息显示为其名称...但它可能不适合您的工作方式。