Question

我知道.Count()是LINQ中的扩展方法，从根本上它使用.Count，所以我想知道，我应该何时使用Count()以及何时应该使用.Count我用.Count()？对于尚未执行的可查询集合，.Count()是否更好地保存，因此还没有枚举？我是否更安全？总是使用.Count()扩展方法，反之亦然？或者这是否完全取决于收藏？

非常感谢任何建议或文章。

更新1

在LINQ中反编译.Count扩展方法后，如果IEnumerable<T>是ICollection<T>或{ICollection，则似乎正在使用.Count() 属性 {1}}，这是大多数答案所建议的。现在我能看到的唯一真正的开销是额外的空值和类型检查，我认为这并不是很大，但如果性能至关重要，它仍然会产生一些差异。

这是.NET 4.0中反编译的LINQ public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) { if (source == null) { throw Error.ArgumentNull("source"); } ICollection<TSource> collection = source as ICollection<TSource>; if (collection != null) { return collection.Count; } ICollection collection2 = source as ICollection; if (collection2 != null) { return collection2.Count; } int num = 0; checked { using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator()) { while (enumerator.MoveNext()) { num++; } } return num; } }扩展方法。

{{1}}

Answer 1

扩展方法适用于任何IEnumerable<T>，但它的成本很高，因为它通过迭代来计算序列。如果序列为ICollection<T>则意味着集合的长度已知，则会进行优化。然后使用Count属性，但这是一个实现细节。

最好的建议是出于性能原因使用Count属性。

对于尚未执行的可查询集合，.Count（）是否更好地保存，因此还没有枚举？

如果您的收藏集是IQueryable<T>而不是IEnumerable<T>，那么查询提供商可能会以某种有效的方式返回计数。在这种情况下，您不会受到性能损失，但这取决于查询提供程序。

IQueryable<T>没有Count属性，因此在使用扩展方法和属性之间别无选择。但是，如果查询提供程序未提供有效的计算方法Count()，则可以考虑使用.ToList()将集合提取到客户端。这实际上取决于你打算如何使用它。

Answer 2

当你拥有的是一个不公开Count或Length属性的接口时，你应该使用Count（），例如IEnumerabe<T>。

如果您正在处理集合或集合界面（例如List<T>或ICollection），那么您可以简单地使用Count属性，同样如果您有一个数组使用Length属性。< / p>

Count（）扩展属性的实现将使用底层集合的Count属性（如果可用）。否则，将枚举该集合以计算计数。

Answer 3

Count从List（已经计算）中检索属性。 Count（）是一个聚合，如Sum（），Average（）等。它的作用是计算枚举中的项（我相信如果枚举是列表，它在内部使用Count属性）。

这是一个具体使用Count（）方法的例子，当它不只是使用Count属性时：

var list = new List {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};

var count = list.Where(x => x > 5).Count();

此外，Count（）有一个重载，它将计算与谓词匹配的项：

var count = list.Count(x => x > 5);

Answer 4

同意.Count的评论（如果可用）（即在发动机罩下实施ICollection<T>的对象）。

但.Count()成本高昂是错误的。 Enumerable.Count()将在枚举元素并计算它们之前检查对象是否实现ICollection<T>.Count。

即。像，

public int Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)
{
    var collection = source as ICollection
    if (collection != null)
    {
        return collection.Count;
    }
}

Answer 5

我不确定这是否重要，因为Count（）可能只是读取Count属性。性能差异确实可以忽略不计。使用您喜欢的任何一种。我尽可能使用Count（）来保持一致。

Answer 6

正如其他人所说，如果您有ICollection<T>，请使用Count属性。

我建议IEnumerable.Count()方法真的打算在你想要对枚举元素进行的唯一事件计算时使用。相当于SQL“SELECT COUNT（...”。

如果另外你想用枚举的元素做其他事情，那么生成一个集合（通常是使用ToList()的列表）更有意义，那么你可以使用Count属性并做任何其他事情你想做什么。

我何时应该在IEnumerable <t> </t>的上下文中使用.Count（）和.Count

更新1

6 个答案: