IsNULL和Coalesce正确使用

Question

因为我们有两个选项来拦截来自数据库的空值......

  

  
1. ISNULL
  
2. 聚结
  

以下是为上述两个函数编写查询的方法......

Select IsNull(Columnname, '') As validColumnValue From TableName

Select Coleasce(Columnname, '') As validColumnValue From TableName

查询 - 哪种情况应该优先选择？为什么？

Answer 1

这已被哈希并重新散列。除了the tip I pointed out in the comment以及上面发布的@xQbert链接和解释之外，这里的请求是使用子查询对COALESCE与ISNULL的解释。让我们考虑这两个查询，这些查询在结果方面是相同的：

SELECT COALESCE((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects), N'foo');

SELECT ISNULL((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects), N'foo');

（关于在没有ORDER BY的情况下使用TOP到/ dev / null / thanks的评论。）

在COALESCE案例中，逻辑实际上扩展到如下：

SELECT CASE WHEN (SELECT TOP (1) ...) IS NULL
    THEN (SELECT TOP (1) ...)
    ELSE N'foo'
END

使用ISNULL，这不会发生。有一个内部优化似乎确保子查询只被评估一次。我不知道微软以外的人是否知道这种优化的确切方式，但如果你比较计划，你可以这样做。以下是COALESCE版本的计划：

这是ISNULL版本的计划 - 注意它的简单程度（并且扫描只发生一次）：

在COALESCE情况下，扫描发生两次。这意味着子查询被评估两次，即使它没有产生任何结果。如果添加WHERE子句以使子查询产生0行，您将看到类似的差异 - 计划形状可能会发生变化，但您仍会看到双重搜索+查找或扫描COALESCE情况。这是一个略有不同的例子：

SELECT COALESCE((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects 
    WHERE name = N'no way this exists'), N'foo');

SELECT ISNULL((SELECT TOP (1) name FROM sys.objects 
    WHERE name = N'no way this exists'), N'foo');

这次是COALESCE版本的计划 - 再次你可以看到代表子查询的整个分支一再重复：

再一个更简单的计划，大约一半的工作，使用ISNULL：

您还可以在dba.se上查看此问题，以获得更多讨论：

https://dba.stackexchange.com/questions/4274/performance-difference-for-coalesce-versus-isnull

我的建议就是这个（你可以在小费和上面的问题中看到我的原因）：信任但要验证。我总是使用COALESCE（因为它是ANSI标准，支持两个以上的参数，并且不会像数据类型优先级那么糟糕）除非我知道我使用子查询作为其中一个表达式（我不记得曾经在这样的理论工作之外做过）或者我遇到了一个真正的性能问题，只是想比较看看COALESCE和ISNULL是否有任何实质性的性能差异（在子查询案例之外，我还没有找到）。由于我几乎总是使用COALESCE与类似数据类型的参数，我很少做任何测试，除了回顾过去我曾经说过的内容（我也是the aspfaq article that xQbert pointed out的作者，7几年前）。

Answer 2

开始幽默 ：第1名，第2名将永远无法正常拼错：D END幽默 < / p>

---清理回应---

isNull（value1，value2）

的功能

• 只支持1个评估，如果第一个为null，则使用第2个，所以如果它也为null，则返回null！
• 是非ANSI标准。意味着如果数据库可移植性是一个问题，请不要使用此
• isnull（value1，value2）将返回Value1
的数据类型
• 将返回所选值的数据类型，并且在无法进行隐式转换时失败

合并的功能（Value1，Value2，value3，value ...）

• 支持Null的多次估值;基本上将从列表中拉入第一个非空值。如果列表中的所有值都为null，则返回null。
• 是ANSI标准，意味着数据库可移植性应该不是问题。
• 将返回所选值的数据类型，如果select中的所有字段都不返回相同的数据类型，则会失败。

所以直接回答这个问题： 如果你需要开发SQL

，这取决于具体情况

• 与DB无关; coalesce使用起来更正确。
• 允许多次评估; coalesce更正确（当然你可以一次又一次地嵌入isnull ......）但是把它放在性能显微镜下，并且合并可能会赢。 （我没有测试过它）
• 您使用的是支持isNull的数据库引擎吗？ （如果不使用合并）
• 你想怎么处理类型铸造？隐含或不含。

--- ------ ORIGINAL 为null仅支持2次评估

coalesce支持更多... coalesce（columnName1，ColumnName2，ColumnName3，''）

coalesce返回类似于case评估的数据类型，而isnull返回list中first的数据类型。 （我觉得很有趣！）

何时使用哪个。你必须通过查看SQL 2008和2005两者的执行计划来调查，不同版本的不同引擎有不同的执行方式。

此外，合并是ansii标准，isnull是引擎特定的。因此，如果您希望dbengines之间具有更大的可移植性，请使用coalesce。

更多信息here aspfaq 或here msdn blog

Answer 3

你可以考虑这个。

1. ISNULL 函数需要两个参数：要检查的值和替换空值

   2. COALESCE 功能有点不同 COALESCE 将采用任意数量的参数并返回第一个非 NULL 值，我更喜欢 COALESCE 超过 ISNULL '原因 符合 ANSI 标准，而 ISNULL 则不符合。

   我希望你找到了问题的答案。