Question

考虑下面我编写的用于测试非原始变量（myObject）的锁定的类。如果所有线程都在SynchronizationTest的同一对象实例上工作，那么我的问题是：

我理解如果thread1正在执行set(...)方法，那么任何其他线程（比如说thread2）都可以执行anotherSetWithSynchronized(...)或anotherSetWithoutSynchronized(...)。

如果thread1在执行SynchronizationTest时锁定了set(...)的对象，是否意味着它已获取所有成员对象变量的锁定？就像在这种情况下myObject。如果没有，
如果thread1正在执行set(...)，那么thread2可以同时执行anotherSetWithSynchronized(...)吗？
两个方法都不能同时由线程执行吗？

这个设计错了吗？我是否需要在myObject synchronized方法中明确锁定set(...)。像这样：

public synchronized void set(MyValue myValue) {
    synchronized (myObject) {
        myObject.put(myValue);
    }
}

这是我的代码：

public class SynchronizationTest {
  private MyObject myObject = new MyObject();

  public synchronized void set(MyValue myValue) {
    myObject.put(myValue);
  }

  public void anotherSetWithSynchronized(MyValue myValue) {
    synchronized (myObject) {
      myObject.put(myValue);
    }
  }

  public void anotherSetWithoutSynchronized(MyValue myValue) {
    myObject.put(myValue);
  }
}

Answer 1

1：不，set（...）方法受“SynchronizationTest”对象锁定的保护。

2：是的，他们的防护对象与你设计的不同。

3：一个线程每次只能运行一个方法。如果你的意思是两个线程，正如我已经解释过的那样，这些方法由两个对象保护，因此它们可以同时执行

4：是的，你是对的。

Java中的内部锁定在“Java Concurrency In Practice”一书中描述如下：

同步块有两部分：对对象的引用将作为锁，并由一个守卫的代码块锁。同步方法是同步块的简写跨越整个方法体，其锁是对象该方法正在被调用。（静态同步方法使用锁的Class对象。）

有关更多详细信息，请参阅“实践中的Java并发”一节的第2.3.1节。

Answer 2

对象上的线程锁定是否也确保锁定成员对象？

没有

据我所知，如果thread1正在执行set（...）方法，那么任何其他线程（比如说thread2）都可以执行另一个setWithSynchronized

是的，除非myObject与'this'具有相同的值。

Answer 3

synchronized方法相当于

public void method(){
   synchronized(this){
      //something
   } 
}

1）没有

同步仅适用于指定的对象，而不适用于其成员。

2）没有

3）是的，他们不能，只有一个线程可以在由给定监视器保护的同步部分内激活

4）您不需要（如果使用显式同步，则不应在方法级别上使用synchronized）。但它更好（对于库/大型代码库），因为那时你可以控制谁可以访问发生同步的实例，所以其他人不能同步它并导致死锁。

对象上的线程锁是否也确保锁定成员对象？

3 个答案: