Question

我们没有深入细节，我们希望使用XML作为元数据来描述属性约束（这是一个缩减示例，而XSD不支持我们提出的复杂模型），有两种选择正在考虑，其中以下XML结构更有意义吗？

选项1）

<?xml version="1.0" encoding="us-ascii"?>
<Properties xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
   <Property type="string">
      <name>quanitity</name>
      <contraints>
         <contraint type="isRequired">
            <value>true</value>
         </contraint>
         <contraint type="regex">
            <value>^[0-9]$</value>
         </contraint>
         <contraint type="regex">
            <value>^[a-zA-Z]$</value>
         </contraint>
      </contraints>
   </Property>
</Properties>

选项2）

<?xml version="1.0" encoding="us-ascii"?>
<Properties xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
   <Property type="string">
      <name>quantity</name>
      <IsRequired>true</IsRequired>
      <Regex>^[0-9]$</Regex>
      <Regex>^[a-zA-Z]$</Regex>
   </Property>
</Properties>

Answer 1

为了灵活性，我会选择＃1。这将允许您添加许多不同类型的约束和自定义规则。

Answer 2

我可能会选择＃2选项，因为XML作业可以更好地描述数据（这毕竟是XML应该做的事情），因此更容易阅读，更简洁。选项＃1与我喜欢的<name>和<value>标签有点接近。

Answer 3

这取决于您希望如何解析/处理XML以及是否希望能够对其进行验证。

从验证的角度来看（如果您正在考虑在编译时通过XSD进行自动验证），选项2是更好的选择，因为标签的内容将具有某种类型（例如，正则表达式），而无法检查<value>代码是否包含正确的内容。

另外，如果您使用的是SAX解析器，我可能会选择有关解析和处理的选项2，因为您可以根据标记切换状态。

Answer 4

就个人而言，我会选择第一个，我怀疑编写代码进行解析并进行错误检查会更容易。另外，对于我的大脑来说，语义更有意义。

那就是说，我认为你会发现这是'个人选择'，要么就好了。

哪种XML结构更有意义？

4 个答案: