获取Class <t> [Runtime-Type Token] </t>的实例

时间:2012-05-23 12:43:58

标签: java generics

我创建了一个Preferences类,对于Getters,我不想使用Runtime-Type Token。

所以这是我的getter方法:

public <T> T get(String key, Class<T> clazz) {
    // do some crazy stuff (e.g. Double <-> Float)
}

到目前为止,一切正常。但我希望class参数是可选的。

boolean b = preferences.get(key);

所以我添加了一个额外的方法:

public <T> T get(String key) {
    // return get(key, Class<T>);
}

现在问题:有没有办法做到这一点?有没有办法获得Class<T>的实例。

可以通过一个小的解决方法:

public <T> T get(String key, T... args) {
    return get(key, (Class<T>) args.getClass().getComponentType());
}

public <T> T get(String key, Class<T> clazz) {
    System.out.println("key  : " + key);
    System.out.println("clazz: " + clazz);
}

// using
Boolean b = get("mykey");

5 个答案:

答案 0 :(得分:3)

你做不到。但是如果你想将class参数设置为可选,只需传递null并在使用时检查它是否为空。

如果你想从左侧推断它 - 这是不可能的。

答案 1 :(得分:3)

可以通过一个小的解决方法。

public <T> T get(String key, T... args) {
    return get(key, (Class<T>) args.getClass().getComponentType());
}

public <T> T get(String key, Class<T> clazz) {
    System.out.println("key  : " + key);
    System.out.println("clazz: " + clazz);
}

// using
Boolean b = get("mykey");

Jep我也不喜欢varargs,但它到目前为止都有效。

答案 2 :(得分:2)

没有。泛型类型信息存储在调用方法中,编译后的T get(String key)本身只知道它是通用的,但无法找出用于调用它的具体类型。

//code
public <T> T get(String key)
//calling code
Integer value = get("value");

//once compiled 
public Object get(String key)
//calling code
Integer value = (Integer) get("value");

答案 3 :(得分:2)

你可以拥有这种代码:

Integer i = getPref("integer");
System.out.println(i);

@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> T getPref(String x) {
  return (T)properties.get(x);
}

这里,确实从左侧推断出类型<T>。请记住,这只会帮助您避免明确向下Integer - 对我个人而言,这已足够,我经常使用这些野兽。需要注意的另一点是,Java的类型推断是相当蹩脚的,并且您将无法调用getPref作为另一个方法的参数并推断出参数类型。

答案 4 :(得分:1)

你不能,但......

不要通过泛型重载,请考虑以下模式:

public boolean getBoolean(String key) {
    // boolean impl here
}

public float getFloat(String key) {
    // float impl here
}

// etc

不仅编码更容易,而且更易于使用 - 至少你知道什么类型是可以接受的 使用您当前的代码,这将编译:

SomeUnsupportedClass x = preferences.get("foo", SomeUnsupportedClass.class);

但它会在运行时爆炸,因为你没有代码来支持它。

顺便说一下,这很糟糕:你想在编码时捕捉问题,而不是运行时。