这个问题的最佳解决方案是什么?我正在尝试创建一个具有几个类类型可选参数的函数,其中null是一个有意义的值,不能用作默认值。如,
public void DoSomething(Class1 optional1, Class2 optional2, Class3 optional3) { if (! WasSpecified(optional1)) { optional1 = defaultForOptional1; } if (! WasSpecified(optional2)) { optional2 = defaultForOptional2; } if (! WasSpecified(optional3)) { optional3 = defaultForOptional3; } // ... do the actual work ... }
我不能使用Class1 optional1 = null
,因为null是有意义的。我不能使用一些占位符类实例Class1 optional1 = defaultForOptional1
,因为这些可选参数的编译时常量要求我提出了以下选项:
有没有人为此提出一些聪明的解决方案?
谢谢!
编辑:我最后编写了一个包装类,因此我没有必要继续重复Boolean HasFoo
。
/// <summary>
/// A wrapper for variables indicating whether or not the variable has
/// been set.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
public struct Setable<T>
{
// According to http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa288208%28v=vs.71%29.aspx,
// "[s]tructs cannot contain explicit parameterless constructors" and "[s]truct
// members are automatically initialized to their default values." That's fine,
// since Boolean defaults to false and usually T will be nullable.
/// <summary>
/// Whether or not the variable was set.
/// </summary>
public Boolean IsSet { get; private set; }
/// <summary>
/// The variable value.
/// </summary>
public T Value { get; private set; }
/// <summary>
/// Converts from Setable to T.
/// </summary>
/// <param name="p_setable"></param>
/// <returns></returns>
public static implicit operator T(Setable<T> p_setable)
{
return p_setable.Value;
}
/// <summary>
/// Converts from T to Setable.
/// </summary>
/// <param name="p_tee"></param>
/// <returns></returns>
public static implicit operator Setable<T>(T p_tee)
{
return new Setable<T>
{
IsSet = true
, Value = p_tee
};
}
}
答案 0 :(得分:11)
我至少会考虑为参数创建一个新类型:
public void DoSomething(DoSomethingOptions options)
... DoSomethingOptions可能如下所示:
public class DoSomethingOptions
{
private Class1 class1;
public bool HasClass1 { get; private set; }
public Class1 Class1
{
get { return class1; }
set
{
class1 = value;
HasClass1 = true;
}
}
... for other properties ...
}
然后你可以用:
来调用它DoSomething(new DoSomethingOptions { Class1 = null, Class2 = new Class2() });
你最终没有一组指数的重载,你仍然可以合理地调用它。
这类似于Process
使用ProcessStartInfo
所采用的方法。
答案 1 :(得分:7)
为每种可能的组合提供重载,这意味着此方法有8次重载。
这是我的偏好。它使情况非常清晰和可维护。在内部,您可以映射到单个初始化例程以减少重复的代码。
答案 2 :(得分:6)
我希望null
表示“没有”,并且在static readonly
上有一个Class1
Class2
成员,Class1
等, Class2
等名为None
。然后,不是使null
有意义,而是可以使用null作为“无”,就像它最初的预期一样。
如果这令人困惑:
public class Class1
{
public static readonly Class1 None = new Class1();
}
public static Class2
{
public static readonly Class2 None = new Class2();
}
请注意,如果您的案例中的null
表示“无”以外的内容(例如“MissingData”或其他内容),则应该为该成员命名。另请注意:这将使其他人在将来阅读和使用您的代码更有意义。
答案 3 :(得分:2)
您可以创建一个Flags
枚举,您可以传递该枚举以标记要使用的类。
[Flags]
public enum DoSomethingOptions
{
None = 0,
UseClass1 = 1,
UseClass2 = 2,
UseClass3 = 4,
etc..
}
DoSomething(Class1 class1, ..., DoSomethingOptions options = DoSomethingOptions.None) { ... }
然后简单地传递该枚举以标记要使用的类。我想知道你为什么用null
来表示 null 以外的东西?虽然这可能是一个解决方案,但我真的很想说&#34;重新考虑你的设计&#34;。
答案 4 :(得分:1)
是的,尝试使用一个对象。定义一个封装可能选择的类。当在对象中设置选项时,如果通过使用原始属性的setter设置了该对象,则可以存储该对象。
一个例子:
internal class SettingsHolder
{
public SettingsHolder()
{
IsOriginalPropADefault = true;
}
private Class1 originalProp;
public Class1 OriginalProp
{
get
{
return originalProp;
}
set
{
originalProp = value;
IsOriginalPropADefault = false;
}
}
public bool IsOriginalPropADefault { get; private set; }
}