Question

之间是否有任何差异

LEA $1000,A0

和

MOVE #$1000,A0

将地址放在地址注册表中？

Answer 1

在这种情况下，将没有可观察到的差异（与接受的答案声明不同 - MOVE示例将组合为MOVEA，它不改变CCR，请参阅M68K参考手册第4-116页至4-120）。

Answer 2

lea指令不影响move指令所在的标志。具体而言，Z和C将在move #$1000,a0之后被清除。

Answer 3

Durandal是正确的，涉及地址寄存器的操作通常对处理器标志没有影响，在这种特殊情况下，两条指令的行为相同并且采用完全相同的cpu时间（使用短寻址模式的8个周期或使用长的12个周期）模式）。

MOVE xx，一个不是真正的指令，它是汇编程序允许的东西，但是如果你看一下反汇编的结果，你会看到实际的指令是MOVEA。

Answer 4

使用LEA而不是仅使用MOVE的动机是，LEA可以根据不同的寻址模式访问地址计算的结果。

MOVE #$1000,A0指令将立即数$ 1000移到A0寄存器中，因为助记符中使用了立即指示“＃”。 LEA $1000,A0指令指向存储器地址$ 1000，并将该地址加载到A0寄存器中。在这个简单的示例中，结果是相同的，看起来只是一些简单的语法问题，缺少立即指示符“＃”。

LEA的实际作用可能会更容易理解：

LEA (A0),A1

和：

MOVE (A0),A1

对于LEA (A0),A1，A1寄存器将加载A0值，例如A1 := A0，其中MOVE (A0),A1加载单词（默认大小）值从A0寄存器的存储位置开始，将符号扩展为long（地址寄存器始终为整个寄存器）并将其保存在A1寄存器中。

因此LEA提供了地址计算中的地址结果，然后才使用该地址实际进行内存访问。这也是为什么没有LEA #<data>格式（寻址模式）的原因，因为#<data>的地址将位于程序空间（与PC相关）中，因为立即数数据是指令的一部分。

当使用更复杂的寻址模式时，LEA中的真正优势显而易见，否则将需要大量代码来计算地址。

因此，可以使用地址注册目的地的以下非法代码更好地说明原始问题在LEA和MOVE上的实际差异：

LEA ($1000),A0

和：

MOVE #$1000,A0

这更清楚地表明LEA提供了间接寻址的地址，而不实际进行内存访问。

Answer 5

当我学习如何使用汇编语言（68k）进行编程时，在处理地址寄存器时，LEA和MOVE.L的这个例子有所不同。在使用标签方面肯定存在重大差异。

假设您为某些Foo设置了标签DC.*。

LEA Foo, A0       ;Loads Foo into Address Register A0

MOVE.L #Foo, A0   ;Loads Foo into Address Register A0

经验教训是，在正常情况下，上述两条指令实际上会完成同样的事情。但是，由于现实生活系统中的“可重新定位”，底层可能会导致问题。

使用LEA方法最安全。使用$1000时是否存在问题 - 我不确定。但是，在处理地址寄存器时，要谈谈这个LEA和MOVE.L之间的区别，这绝对是必须要考虑的事情。