Question

所以我做了以下测试：

char* a = "test";
char* b = "test";
char* c = "test\0";

现在的问题是：

1）是否保证a==b？ 我知道我正在比较地址。这并不是要比较字符串，而是将相同的字符串文字存储在单个内存位置

2）为什么不a==c？编译器是否应该能够看到它们引用相同的字符串？

3）在\0的末尾是否附加了额外的c，即使它已包含一个？

我不想为此提出3个不同的问题，因为它们似乎有点相关，对不起'回合那个。

注意：标签是正确的，我对C ++感兴趣。（但请指明C的行为是否不同

Answer 1

是否保证a == b？

没有。但是§2.14.5/ 12允许它：

是否所有字符串文字都是不同的（即存储在非重叠对象中）是实现定义的。尝试修改字符串文字的效果未定义。

正如您从最后一句使用char*而不是char const*所看到的那样是一个麻烦的方法（您的编译器应该拒绝它;确保您启用了警告并选择了高一致性级别）。

为什么不= = c？编译器是否应该能够看到它们引用相同的字符串？

不，他们不需要引用相同的字符数组。一个有五个元素，另外六个。实现可以将两者存储在重叠存储中，但这不是必需的。

是否在c的末尾附加了一个额外的\ 0，即使它已经包含一个？

是

Answer 2

1 - 绝对没有。如果编译器选择共享相同的静态字符串，则可能== b。

2 - 因为它们不是指同一个字符串

3 - 是的。

C和C ++之间的行为没有区别，除了C ++编译器应该拒绝赋予非const char *。

Answer 3

1）是否保证a == b？

不是。请注意，您正在比较地址，它们可能指向不同的位置。大多数智能编译器会折叠这个重复的文字常量，因此指针可以比较相等，但标准不能保证它。

2）为什么a == c？编译器是否应该能够看到它们引用相同的字符串？

您正在尝试比较指针，它们指向不同的内存位置。即使您在比较这些指针的内容，它们仍然是不相等的（参见下一个问题）。

3）在c的末尾附加了一个额外的\ 0，即使它已经包含一个？

是的，有。

Answer 4

首先请注意，这应该是const char *，因为这是字符串文字衰变的内容。

两个创建的数组都使用't''e'''t'初始化，后跟'\ 0'（长度= 5）。比较相等只会告诉你它们是否都以相同的指针开头，而不是它们具有相同的内容（尽管从逻辑上讲，这两个想法是相互依存的）。
A不等于C，因为同样的规则适用，a ='t''e''t''\ 0'和b ='t''e'''t'' \ 0''\ 0'
是的，编译器总是这样做，如果你正在制作这样的字符串，你不应该明确地做。但是，如果您创建了一个数组并手动填充它，则需要确保添加\ 0。

请注意，对于我的＃3，const char [] =“Hello World”也会在结尾处自动获得\ 0，我正在努力手动填充数组，而不是让编译器完成它。

Answer 5

这里的问题是你在混合指针和文本等价的概念。

当您说a == b或a == c时，您询问所涉及的指针是否指向同一物理地址。测试与指针的文本内容无关。

要获得文本等效，您应该使用strcmp

Answer 6

如果您正在进行指针比较而不是！= b，b！= c和c！= a。除非编译器足够智能，否则会注意到前两个字符串是相同的。

如果你执行strcmp（str，str），那么你的所有字符串都会以匹配的形式返回。

我不确定编译器是否会向c添加额外的空终止，但我猜它会。

Answer 7

正如在其他答案中已经说过几次，你正在比较指针。但是，我想补充说strcmp(b,c)应该是真的，因为它会在第一个\0停止检查。