Question

那么这两个版本之间究竟有什么区别：

@interface Foo : NSObject
// A guy walks into a bar.
@property(nonatomic, copy) NSString *bar;
@end

// Implementation file
@interface Foo ()
@property(nonatomic, retain) NSArray *baz;
@end

和

@interface Foo : NSObject
// A guy walks into a bar.
@public
@property(nonatomic, copy) NSString *bar;

@private
@property(nonatomic, retain) NSArray *baz;
@end

就我的理解而言，将@property放在.m中基本上意味着它是私有的。如果我错了，请纠正我？那么哪个是最好的实现呢？它只是一种编码风格/实践吗？

Answer 1

编译器可以向您发出有关它所知道的事情的警告。

当我导入标题时，编译器可以看到Foo有一个名为bar和setBar:的方法。这意味着我可以同时使用它们

[instanceOfFoo setBar:@"some string"];

NSLog(@"%@", [instanceOfFoo bar]);

因为我只导入了标题 - 编译器只能看到标题，它不知道还有方法baz和setBaz:可用，所以执行以下操作会导致编译器barf

[instanceOfFoo setBaz:@"some string"];

NSLog(@"%@", [instanceOfFoo baz]);

但是如果我知道它们存在，那么我仍然可以访问这些属性，而不使用编译器barfing这样使用KVC

[instanceOfFoo setValue:@"some string" forKey:@"baz"];

NSLog(@"%@", [instanceOfFoo valueForKey:@"baz"]);

Answer 2

你的理解是正确的。将@property放在.m中的@interface使其“私有”。这意味着如果您尝试从包含不包含@property声明的.h的其他类访问该属性，您将收到编译器警告。这并不意味着您无法访问该属性，只是编译器会对您大喊大叫。

至于最好，没有一个是最好的。你应该实现一个对你有意义的对象，它可以包括.h和.m中的项目（只读.h中的完整属性.h）。基本上，如果不能在类之外访问@property，请将其放在.m。

中

目标C中的私人和公共财产

2 个答案: