将nullptr分配给std :: string是安全的吗？

Question

我正在开展一个小项目并遇到以下情况发生的情况：

std::string myString;
#GetValue() returns a char*
myString = myObject.GetValue();

我的问题是如果GetValue()返回NULL myString变为空字符串？这是不确定的？还是会发生段错？

Answer 1

有趣的小问题。根据C ++ 11标准，教派。 21.4.2.9，

basic_string(const charT* s, const Allocator& a = Allocator());

要求：s不应为空指针。

由于标准没有要求库在不满足此特定要求时抛出异常，因此传递空指针似乎会引发未定义的行为。

Answer 2

这是运行时错误。

你应该这样做：

myString = ValueOrEmpty(myObject.GetValue());

其中ValueOrEmpty定义为：

std::string ValueOrEmpty(const char* s)
{
    return s == nullptr ? std::string() : s;
}

或者你可以返回const char*（更有意义）：

const char* ValueOrEmpty(const char* s)
{
    return s == nullptr ? "" : s; 
}

如果您返回const char*，那么在通话网站上，它会转换为std::string。

Answer 3

  

我的问题是如果GetValue（）返回NULL myString变为空字符串？这是不确定的？还是会发生段错？

这是未定义的行为。编译器和运行时可以做任何想做的事情，但仍然符合要求。