我想知道哪种表达方式适合用于生成粒子效果的语言。 假设发动机尽可能灵活，应该具备哪种“功能”？ （除了颜色，位置，速度，加速度等微不足道的那些）
答案 0 :(得分：5)
请勿尝试为您的应用程序设计一种新语言，而是在其中嵌入另一种完善的语言。看看它为试图实现自己的脚本语言的其他应用程序造成的混乱（mIRC就是一个很好的例子）。这意味着用户必须学习另一种语言才能编写应用程序脚本。此外，如果您设计自己的语言，它可能最终没有其他语言有用。 不要试图重新发明轮子。
您可能希望看一下Lua因为它重量轻，受欢迎，成熟，并且设计用于游戏（其用户包括EA，暴雪，Garry的Mod等） ，并且具有非常小的核心库（它被设计为模块化语言）。
答案 1 :(得分：5)
所以每个人都在敦促你不要重新发明轮子，这是一个好主意，我对Python有一个情有独钟（这将允许你的脚本用户也安装和使用大量其他有用的数学库和c），但是LUA的毫无疑问，更容易集成（而其他脚本语言，如Ruby也无疑会很好）。不编写自己的特殊脚本语言是优秀的建议。
但是阅读你的问题告诉我你的问题更多的是 - 我的引擎对象的哪些属性（以及哪些对象 - 粒子，当然，还有什么，除此之外）我应该暴露给任何脚本语言我ember（或者说，通过MS COM或.NET，用户喜欢的任何脚本或非脚本语言）？
每个粒子的特定属性（例如您列出的粒子）无疑是值得的。除了点状粒子之外，你的引擎中是否还有其他东西，比如表面和其他非点状实体，粒子可能反弹？吸引力或排斥力的“力量”怎么样？你的粒子可能有角动量/旋转吗？
一个好主意是让你的粒子的属性“expando”，使用一个流行的术语（其他对象模型以不同的方式表达相同的想法） - 取决于使用你的引擎的应用程序，其他程序员可能决定添加到粒子，无论他们需要什么属性...也许质量，比如 - 也许是电荷 - 可能在欧洲人中花费，对于所有你知道或关心的事情;-)。与仅仅提供“粒子ID”（当然你应该使用它;-)让他们在哈希表等中使用以跟踪他们关心的特定属性相比，这使得用户的生活更轻松！允许他们添加“方法”和“触发器”（当某些条件成立时你自动调用的方法，例如两个粒子比某个距离更近）会很棒，但可能会有点难度。
不要忘记BTW允许一个好的方法将粒子系统的当前状态（包含用户添加的expando属性）“快照”到命名的流或文件并从这样的快照恢复 - 这绝对是在许多用途中至关重要。
除了特定的粒子（以及可能的其他物体，如表面，如果你有它们），你应该有一个“全局环境”，它有自己的属性（包括expando），理想情况下也是方法和触发器。例如，一个力场作用于所有粒子，取决于它们的位置（也可能是它们的电荷，质量等......！）......
希望这些想法中的一些让你觉得有趣 - 我很难说清楚你想要的应用领域！ -
答案 2 :(得分：2)
刚刚嵌入Lua。这是一个很棒的语言设计，出色的性能，被游戏开发者广泛使用，并且足够小，你可以在几天内掌握它。
然后你可以继续你的游戏设计。