Question

这两个代码示例是否相同？ Catch 和 Catch（例外e）具有相同的输出，如果我写投掷或投掷e，结果也相同

主要：

try
{
    A();
    //B();
}
catch (Exception e)
{
    Console.WriteLine("{0} exception caught.", e);
}

代码1：

static void A()
{
    try
    {
        int value = 1 / int.Parse("0");
    }
    catch (Exception e)
    {
        throw e;
    }
}

代码2：

static void A()
{
    // Rethrow syntax.
    try
    {
        int value = 1 / int.Parse("0");
    }
    catch
    {
        throw;
    }
}

Answer 1

我认为这里有两个问题。

throw和throw e;有什么区别？

我认为没有充分的理由写catch (Exception e) { throw e; }。这会丢失原始的堆栈跟踪。使用throw;时，将保留原始堆栈跟踪。这很好，因为这意味着更容易找到错误的原因。

catch和catch (Exception e)有什么区别？

你的两个例子都是一样的，同样没用 - 它们只是捕获异常然后重新抛出它。一个小的区别是第一个示例将生成编译器警告。

变量'e'已声明但从未使用过

如果你在catch块中有一些实际上有用的代码，那么问这个问题更有意义。例如，您可能希望记录异常：

try
{
    int value = 1 / int.Parse("0");
}
catch (Exception e)
{
    LogException(e);
    throw;
}

现在有必要使用第一个版本，以便您可以引用捕获的异常。

如果你的catch块实际上没有使用异常，那么你会想要使用第二个版本来避免编译器警告。

Answer 2

如果我们忽略“未使用的变量”警告，那么

之间只有实用的区别

catch {...}

和

catch(Exception ex) {...}

是一些非C＃代码抛出非Exception异常的时候。 C ++可以抛出任何。在.NET 1.1中，您使用catch（无(Exception ex)）来处理这些异常异常。然而，这是有问题的 - 尤其是，你无法看到抛出的东西！因此，在.NET 2.0及更高版本中，这是默认包装的，因此即使C ++抛出一个string - 您也将其视为Exception子类。请注意，可以通过配置设置禁用此功能，但是：请勿执行此操作。别管它了！

已经提到了throw; vs throw ex;的问题，它与堆栈跟踪有关。在这两种情况下都可以使用throw，从而保留原始堆栈跟踪。

Catch vs Catch（例外e）和Throw vs Throw e

2 个答案: