保持对象引用

Question

鉴于以下设置和代码段，您可以提出使用其中一个的原因是什么？我使用其中任何一个都有几个论点，但我很好奇其他人的想法。

设置

public class Foo
{
    public void Bar()
    {
    }
}

Snippet One

var foo = new Foo();
foo.Bar();

Snippet Two

new Foo().Bar();

Answer 1

第一个版本意味着您可以在调用foo之前更轻松地检查调试器中的Bar()。

第一个版本还意味着您将一个名称与该对象相关联（当然它实际上是变量的名称，但显然存在心理关联），这有时很有用：

var customersWithBadDebt = (some big long expression)
customersWithBadDebt.HitWithBaseballBat();

比

更清晰

(some big long expression).HitWithBaseballBat();

如果这些原因都不适用，请随意选择单行版本。这是个人品味，然后应用于每个特定的背景。

Answer 2

如果您不打算使用Foo实例而不仅仅是执行该调用，我可能会选择第二个，但我看不出应该有任何实际差异，除非调用经常发生（但这并不会让我觉得这种结构非常可能。）

Answer 3

我赞成第二个，因为它很清楚我根本不需要对象引用。

Answer 4

我会质疑你将此作为实例方法的动机。 如果我只是新建对象来调用它上面的一个方法并在之后丢弃它，那么一个带有类依赖关系作为参数的静态方法应该是可行的方法（虽然我鄙视静态）。

什么导致更有趣的问题：如果你根本不依赖于内部状态，那么你只是一个函数，因此我说你属于某个实体，而不是属于你自己的类。

Answer 5

我会选择第一个小节。

如果你要上课Foo do Bar（）那么Bar2（）会更容易。

此外，它更易于调试，因为您可以观看foo，这是您无法使用代码段2