c ++ * vs＆amp;在函数声明中

Question

  

可能重复：
  Difference between pointer variable and reference variable in C++

我什么时候应该将变量声明为指针vs传递引用的对象？他们在汇编中编译成相同的东西（至少是渐近运行时），那么什么时候应该使用哪个呢？

void foo(obj* param)
void foo(obj& param)

Answer 1

我的规则很简单：当你想要显示该值是可选的时使用*，因此可以是0.

从规则中排除：所有_obj_s都存储在容器中，并且您不希望使用foo(*value);而不是foo(value);来使代码看起来很难看 那么为了表明该值不能为assert(value);放在函数begin。

Answer 2

我跟随Google style guide standard，因为它对我来说最有意义。它声明：

  

在函数参数列表中全部   引用必须是const：

void Foo(const string &in, string *out);

     

事实上，这是一个非常强大的惯例   在输入参数的Google代码中   是值或const引用   输出参数是指针。输入   参数可以是常量指针，但是   我们从不允许非const引用   参数。

     

您可能需要输入的一种情况   参数是一个const指针是if   你想强调一下   参数不被复制，所以它必须   存在于对象的生命周期;   通常最好记录下来   评论也是。 STL适配器如   bind2nd和mem_fun不允许   参考参数，所以你必须   用指针声明函数   这些情况下的参数也是如此。

Answer 3

使用指针的一个原因是将NULL值传递给函数是否有意义。使用指针，预计能够做到这一点。有了参考，预计不会这样做。

（但是，通过做一些棘手的事情，仍然可以将NULL传递给引用参数。在这种情况下，您可以预期被调用的函数可能会崩溃。）

另一个约定是，如果将指针传递给函数，该函数可以使用指针获取对象的所有权（特别是在类似COM的引用计数环境中）。如果传递引用，则被调用函数可以期望在函数调用期间使用该对象，但不能保留指向该对象的指针以供以后使用。

Answer 4

指针和引用之间的另一个区别在于暗示您不会保留引用，除非您将其传递给构造函数。传递指针可能意味着对象可能会暂时保留它，就像复合模式对象一样。

Answer 5

我在C ++应用程序中使用指针而不是引用的一个很好的理由是可读性。使用指针时，您会看到实际发生的事情，并且在使用指针时，语法会告诉您实际发生了什么。

“0”或“NULL”也是如此。我更喜欢使用“NULL”，这种方式在3个月后，当我看到一个代码如下：

somevar_1 = 0;
somevar_2 = NULL;

我知道somevar_1是int（或float），而somevar_2是某种指针。