PreUpdate,Update,PostUpdate ...任何人都使用更好的名字?

时间:2012-06-04 07:14:24

标签: language-agnostic naming-conventions

有没有人对这些类型的方法使用更漂亮的命名约定?我知道更好是主观但我恨他们。方法应该(通常)命名为动词。 Object.Move(),Object.Talk()not Object.PreDatabaseUpdateStep()。

我一直在使用Think()作为我的PreUpdate(),与Update()相比,它通常是纯逻辑,而Update()通常是纯物理。我还没想到PostUpdate()还有什么更好的。

建议?

2 个答案:

答案 0 :(得分:0)

务实的程序员应该始终努力设计代码以便于阅读。名称PreUpdateUpdatePostUpdateThink这样的名称更清楚地传达了他们的意图。

同样,我们可以看看其他项目的灵感来源。例如,JUnit套件使用与@Before@After(以及@BeforeClass@AfterClass)注释类似的命名约定。按照惯例,iOS委托模式通常指定“Will”和“Did”(如WillUpdateFooDidUpdateFoo)方法。

答案 1 :(得分:0)

PreUpdate确实不具体。也许你可以更清楚地了解这些方法中发生了什么。

无论您在Pre和Post中找到什么替代品。在不同情况下使用相同的术语时,它不能具有特定信息。所以没关系。

PrepareUpdateFinishUpdate呢?

C#中有这种事件的命名约定,它使用了时态。在更新发生之前调用Updating,之后调用Updated。就个人而言,我认为Pre和Post对每个人都更清楚,但我也使用这个命名惯例。