我正在寻找一种标准方法来将输入参数的验证添加到WCF服务集。
任何人都可以比较Fluent验证http://fluentvalidation.codeplex.com/和EntLib验证应用程序块吗？
每个人的优点/缺点是什么？
应该使用一个或另一个的场景是什么？
我的问题类似于Which validation framework would you recommend for .net projects?和Which validation framework to choose: Spring Validation or Validation Application Block (Enterprise LIbrary 4.0)?，但这些问题的答案没有详细比较。
如果推荐其他类似技术（推理原因），我将不胜感激。
有没有人有这两个框架的经验并为他们的项目选择一个？决定的原因是什么？
答案 0 :(得分：1)
几个月后，我可以回答，EntLib验证应用程序块（VAB）是一个成熟的库，它支持代码，属性和配置验证。
在大多数情况下，开发人员应该从DataContract请求中的DataMember属性的属性验证开始，这是最简单明了的方法。
如果您希望经常更改验证规则，或者不同的应用程序安装需要针对同一属性的不同规则（例如，不同国家/地区的邮政编码规则不同），则应选择配置。这不是直截了当的，需要学习，但灵活性是一个优势。 EntLib配置编辑器可以帮助您更轻松。
仅对于无法使用属性或配置表达的复杂规则，您应该编写代码。 如果您重复相同的规则几次，请考虑创建自定义验证器和验证属性。
Fluent validation library支持在代码中添加验证，这是不太理想的方法。所以我不明白，为什么Fluent验证如此受欢迎。我也很惊讶，Fluent validation author is not familiar使用了EntLib VAB。
我原来的问题是关于WCF操作的输入参数。但是，最佳实践建议使用单个请求参数作为数据协定，而不是多个RPC样式简单参数。 无论如何，VAB为WCF操作的各个参数提供属性，从而提供更简洁的视图 （例如，见http://www.codeproject.com/Articles/259327/Integrate-Validation-Block-with-WCF）