Question

test.h

class A
{
    public:
        virtual void FunctionA(void) = 0;
        virtual ~A(void);
};
class B
{
    public:
        virtual void FunctionB(void) = 0;
        virtual ~B(void);
};
class C:public A, public B 
{
    public:
        virtual ~C(void) = 0;
};

TEST.CPP

#include "test.h"
inline A::~A(void){}
inline B::~B(void){}
inline C::~C(void){}

为什么有警告C4505'CC'：已删除未引用的本地功能？

Answer 1

你不能声明一个纯函数并在类体中定义它，它只是一个合法的语法。我不知道警告意味着您的编译器认为它意味着什么。

你需要做这样的事情（对于你所有的纯虚拟析构函数）。

class A {
public:
    virtual void FunctionA() = 0;
    virtual ~A() = 0;
};
inline A::~A() {}

或者，因为你在每个类中都至少有另一个纯虚函数，在这种情况下没有真正的优点使得析构函数是纯虚拟的，所以你可以这样做（在类体中）：

virtual ~A() {}

编辑：此外，您需要为void和A::FunctionA()提供退货类型（例如B::FunctionB()）。

Answer 2

这是Pure virtual inheritance, multiple inheritance, and C4505的副本。我从那里重新引用了我的答案：

这是MSVC ++ 2010及更早版本中的错误。代码实际上得到了即使编译器声称删除了代码，也会调用。好像是已在MSVC ++ 2012中修复。其他编译器（如gcc或clang）不会发出警告。语法＆＃34; ... = 0 {...}＆＃34;根据C ++ 03标准第10.4.2节（尽管MSVC ++没有抱怨）是非法的，因为它已被指出：

注意：函数声明不能同时提供pure-specifier和定义

但是，通常定义纯虚拟析构函数并不违法，第12.4.7节规定：

析构函数可以声明为虚拟（10.3）或纯虚拟（10.4）;如果在该类中创建该类的任何对象或任何派生类程序，应该定义析构函数。如果一个类有基类使用虚拟析构函数，它的析构函数（无论是用户还是隐式声明的是虚拟的。

我禁用警告的方法是在标题中添加以下行：

#if defined(_MSC_VER) && (_MSC_VER <= 1600)
#  pragma warning(disable:4505)
#endif

如果您想在本地停用更多警告，则#pragma warning( push )和#pragma warning( pop )可能会有所帮助。见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2c8f766e(v=vs.80).aspx

由于代码似乎被调用，你可以忽略我认为的警告。

多重继承抽象类

2 个答案: