Question

有没有办法在几个OCUnit测试用例之间共享代码？也许我错过了一些明显的东西，但我无法做到......

我试图将公共代码放在另一个类中，但似乎只能在继承自SenTestCase的类的实例方法中使用STAssertxxx宏。考虑到这一点，我把这个公共代码放在一个继承自SentTestCase的单例中，没有测试方法，但这似乎打破了OCUnit的一些内部假设，因为我没有从共享代码中的失败测试中得到任何错误。

我当前的代码（不工作）是这样的：

@interface TestHelper : SenTestCase
+ (TestHelper *)sharedHelper;
- (void)assertSomething:(id)object;
@end

@implementation TestHelper
+ (TestHelper *)sharedHelper
{
    // Typical singleton magic
}

- (void)assertSomething:(id)object
{
    STAssertWhateverOnObject(object, ...);
}
@end



@interface RealTestCase : SenTestCase
- (void)testWhatever;
- (void)testAnotherThing;
@end

@implementation RealTestCase
- (void)testWhatever
{
    [[TestHelper sharedHelper] assertSomething:someObject];
    STAssertOtherThings(someObject, ...);
}

- (void)testAnotherThing
{
    [[TestHelper sharedHelper] assertSomething:someSimilarObject];
    STAssertSomeOtherThings(someSimilarObject, ...);
}
@end

请注意，这是一个简单的例子。在这种情况下，我可以将所有代码放在RealTestCase类中，但我想要一个通用的解决方案来在几个测试用例之间共享代码，而不仅仅是在同一测试用例中的方法之间。

顺便说一句，我在使用Kiwi时遇到了类似的问题。

Answer 1

我认为您的选择是：

使用独立的帮助程序函数，而不是帮助程序类。或者，
使用不同的OCHamcrest断言机制，不会限制您使用SenTestCase子类。

你可以编写类似于ST的自定义断言宏，但这很痛苦（而且是我编写OCHamcrest的部分原因）。

Answer 2

我首选的方法是使用函数/方法生成要测试的数据（例如返回BOOL条件），而不是进行实际测试。

在某些情况下，我确实使用了宏函数 - 它直接打包到您的测试用例中，并没有任何限制。

如何在几个OCUnit测试用例之间共享代码？

2 个答案: