auto_ptr与shared_ptr的性能

Question

我没有找到有关 auto_ptr 和 shared_ptr （我使用 tr1 实施）的性能问题的信息。由于shared_ptr比auto_ptr更复杂所以auto_ptr更快？所以一般来说问题听起来像你可以说与shared_ptr的性能有什么关系？与auto_ptr进行比较？

PS：我知道现在unique_ptr优于auto_ptr，但并非所有编译器都支持它，所以问题是关于auto_ptr和shared_ptr

Answer 1

1. 取消引用时，没有性能差异。

2. 如果您使用make_shared分配shared_ptr，则不会浪费任何堆分配。

3. 复制指针（不是对象）时，shared_ptr会慢一点，因为它需要增加它的引用计数器。

然而，这些可能并不重要，所以坚持使用shared_ptr和make_shared。

Answer 2

auto_ptr是一个弃用的C ++ 98结构。因此，可能所具有的任何性能优势远远超过您不应再在新编写的C ++ 11代码中使用它，而是使编译器/库维护者执行以下操作支持unique_ptr。

话虽如此，使用语义符合您的用例，除非您有 profiled 您有*_ptr的问题...

Answer 3

一般来说，唯一的好答案是衡量。

但是对于这种情况你知道shared_ptr，除非你使用make_shared它涉及一个计数器块的动态分配，除非你有一个非常好的小对象分配器，它必然会非常慢（谈论数量级）来创建第一个指向对象的共享指针。

但是，或许可以使用Boost和标准库来实现分配优化。或许，可能！，您可以使用make_shared仅对对象及其控制块使用1个分配。所以...... 衡量。

顺便说一下，auto_ptr已被弃用。

任何现代编译器都使用unique_ptr。

Answer 4

与所有性能问题一样：您需要在特定设置中自行测量。

但是，一般来说，shared_ptr<>比auto_ptr<>需要更多的开销，因为它必须在场景后面做更多的工作，以确保封闭指针的正确共享行为。 / p>

另一方面，两者并不具有可比性：auto_ptr<>仅支持一个副本（所有权在副本上转移），而shared_ptr<>支持多个副本。因此，除非您只将上述指针用于一个复制指针，否则无法进行有意义的比较。如果您执行使用单拷贝指针，并且您确定不需要更多副本，请使用专门的auto_ptr<>。

在任何情况下，性能差异是否显着都取决于您的特定项目。