Question

为什么unused_variable_2和unused_variable_3会收集垃圾，但不是unused_variable_1？

# leaky_boat.rb
require "memprof"

class Boat
  def initialize(string)
    unused_variable1 = string[0...100]
    puts unused_variable1.object_id
    @string = string
    puts @string.object_id
  end
end

class Rocket
  def initialize(string)
    unused_variable_2 = string.dup
    puts unused_variable_2.object_id
    unused_variable_3 = String.new(string)
    puts unused_variable_3.object_id
    @string = string
    puts @string.object_id
  end
end

Memprof.start

text = "a" * 100
object_id_message = "Object ids of unused_variable_1, @string, unused_variable_2, unused_variable_3, and another @string"
before_gc_message = "Before GC"
after_gc_message = "After GC"
puts object_id_message
boat = Boat.new(text)
rocket = Rocket.new(text)
puts before_gc_message
Memprof.stats
ObjectSpace.garbage_collect
puts after_gc_message
Memprof.stats
Memprof.stop

运行程序：

$ uname -a
Linux [redacted] 3.2.0-25-generic #40-Ubuntu SMP Wed May 23 20:30:51 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ ruby --version # Have to use Ruby 1.8 - memprof doesn't work on 1.9
ruby 1.8.7 (2011-06-30 patchlevel 352) [x86_64-linux]
$ ruby -rubygems leaky_boat.rb 
Object ids of unused_variable_1, @string, unused_variable_2, unused_variable_3, and another @string
70178323299180
70178323299320
70178323299100
70178323299060
70178323299320
Before GC
      2 leaky_boat.rb:6:String
      2 leaky_boat.rb:26:String
      1 leaky_boat.rb:9:String
      1 leaky_boat.rb:7:String
      1 leaky_boat.rb:32:Rocket
      1 leaky_boat.rb:31:Boat
      1 leaky_boat.rb:29:String
      1 leaky_boat.rb:28:String
      1 leaky_boat.rb:27:String
      1 leaky_boat.rb:20:String
      1 leaky_boat.rb:18:String
      1 leaky_boat.rb:17:String
      1 leaky_boat.rb:16:String
      1 leaky_boat.rb:15:String
After GC
      1 leaky_boat.rb:6:String
      1 leaky_boat.rb:32:Rocket
      1 leaky_boat.rb:31:Boat
      1 leaky_boat.rb:29:String
      1 leaky_boat.rb:28:String
      1 leaky_boat.rb:27:String
      1 leaky_boat.rb:26:String

Answer 1

这种行为是因为你的ruby for substr版本的字符串实现有一个特殊情况，当你获取一个作为源字符串尾部的子字符串并且字符串长度足以不存储字符串时，可以节省内存分配基础对象结构中的值。

如果您跟踪代码，则会看到范围下标string[0...100]将通过this clause in rb_str_substr。所以新的字符串将通过str_new3分配，它分配一个新的对象结构（因此不同的object_id），但是将字符串值ptr字段设置为指向源对象的扩展存储的指针并设置{ {1}}标志，表示新对象与另一个对象共享存储。

在您的代码中，您将获取此新的substring对象，并将其分配给实例var ELTS_SHARED，当您运行垃圾收集时，该实例仍然是实时引用。由于存在对原始字符串的已分配存储的实时引用，因此无法收集它。

在ruby主干中，这种在兼容尾部子串上共享存储的优化似乎仍然存在。

另外两个变量@string和unused_variable_2没有此扩展存储共享问题，因为它们是通过确保不同存储的机制设置的，因此当它们的引用通过时，它们会按预期收集垃圾超出范围。

String＃dup运行rb_str_replace（通过initialize_copy binding），它使用源字符串内容的副本替换源字符串的内容，并确保不共享存储。

String＃new（source_str）运行rb_str_init，类似地确保使用提供的初始值的rb_str_replace进行不同的存储。

为什么这个未使用的字符串不是垃

1 个答案: