Mifare Plus vs Mifare DESfire（Android）

Question

除了恩智浦网站上关于mifare plus和mifare desfire的内容，考虑以下因素：

1. 安全
2. 可读性速度
3. 当用铁氧体层粘住以便它可以粘在手机上时，哪个更好？
4. 将来如果我们想要付款，首选什么？
5. nfc标签贴纸的尺寸将是35毫米直径，是否会影响使用的标签是什么？
6. 标签将与插入Android设备的nfc阅读器进行交互。从一个Android POV，哪个更好？为了便于开发和更合适的功能？

由于

Answer 1

MIFARE Plus实际上是对现有MIFARE Classic系统的升级。它有一个向后兼容MIAFRE CLassic的模式。它具有与MIFARE Classic相同的固定内存结构：具有3个16字节数据块的扇区和用于2个访问控制键的块。它不符合ISO 14443-4标准。

MIFARE DESFire具有灵活的内存结构：最多28个“应用程序”（一种操作目录），每个应用程序最多包含32个文件。访问控制也非常灵活。它符合ISO 14443-4标准，可以通过ISO 7816-4兼容模式进行通信。它可以配置为NFC论坛类型4标签，以便兼容系统（例如具有NFC的Android设备）将自动读出NDEF消息。它用于某些支付系统。

编辑：

我想说，这2种产品力求实现不同的安全目标。 DESFire提供AES和3DES以实现最大的灵活性，具有加密，MAC或简单通信：您的选择。可以使用自己的访问控制键配置每个应用程序和文件。虽然MIFARE Plus旨在提高MIFARE Classic的安全性，但其功能与其余部分非常相似。此外，MIFARE Plus还具有接近检查功能，而DESFire则没有这种功能。

它们都支持相同的读取速度（查看规格！）。它们在铁氧体层上都能正常工作，35mm的天线尺寸听起来不错。我有这样的DESfire标签，有和没有铁氧体，可以在Android手机上正常工作。

为了便于开发，我倾向于使用DESFire。它在通信选项和数据存储配置方面更加灵活。如果你有一个具有NFC功能的Android设备，你甚至可以将DESFire配置为Type 4 Tag，这意味着Android会自动读出任何NDEF数据并以意图形式将其发送到你的应用程序。

Answer 2

你似乎在这里有很多问题，其中一些可能实际上并不相关，但这里有：

1. 安全性 - DESFire具有更强的安全功能，获得了Common Criteria EAL 4 +
2. 可读性速度 - 它们都可以处理848 kbit / sec
3. 当卡在铁氧体层上以便它可以卡在手机上时，哪个更好？ - 不是一个真正的问题。他们都应付它，但我建议使用胶水，因为它是防止意外丢失的更好的物理解决方案。
4. 将来如果我们想要付款，首选什么？ - DESFire具有更强的安全功能，因此我建议通过Plus
5. nfc标签贴纸的尺寸将是35毫米直径，它会对使用的标签产生影响吗？ - 外形因素看起来相同，所以没有。
6. 标签将与插入Android设备的nfc阅读器进行交互。从一个Android POV，哪个更好？为了便于开发和更合适的功能？ - 命令集类似，DESFire具有一组额外的命令和运行更多应用程序的功能，因此根据您对功能的评论，DESFire提供了更多选项。