我正在查看源代码中的正则表达式，我不确定它是否正确。
<<SWE.[^<<]*>>
具体来说，[^<<]部分是做什么的？我认为括号允许你提供一个范围。它是否排除“＆lt;＆lt;”或者只是一个“＆lt;” ？
如果这是一行正在解析的文本：
<<SWE.SomeText>><<SWE.SomeMoreText>>
我认为作者的意图是有两个匹配而不是一个。
match[0] = <<SWE.SomeText>>
and
match[1] = <<SWE.SomeMoreText>>
而不是
match[0] = <<SWE.SomeText>><<SWE.SomeMoreText>>
有更好的方法吗？那么<<SWE.*?>>
答案 0 :(得分：4)
在我看来，这是一厢情愿的想法。 [^＆lt;＆lt;]将匹配除＆之外的任何内容。是否＆lt;＆lt;或者＆lt;是无关紧要的。 [^＆lt;]和[^＆lt;＆lt;]意思相同。
答案 1 :(得分：2)
我认为你想要的表达是：
<<SWE\.[^>]*>>
这将与你给出的两个例子相符。
答案 2 :(得分：0)
RegexBuddy说：
匹配任何不是“＆lt;”的字符 «[^＆lt;＆lt;] *»
在零和无限之间 时间，尽可能多次， 根据需要回馈（贪婪）«*»
答案 3 :(得分：0)
[^<<]相当于[^<]，在字符类中列出两次字符是多余的。我认为它应该是[^>]，并且正确角括号。此点也应该转义为“\.”。
我同意你的正则表达式：<<SWE\..*?>>更好。但是，如果重要的话，非贪婪的运算符可能会导致非匹配字符串意外回溯，而[^>]*不会涉及任何回溯，因此可能更有效。
答案 4 :(得分：0)
你是对的[^<<]只排除一个<;第二个<是多余的。
当然，最初的目的是确保模式末尾的>>不贪婪，更好的方法是使用*?代替{ {1}}，与您的最终模式一样，*。
有一点需要注意，看起来您希望标签中的前缀为“SWE。”，因此除了“任何特征”期间外，您还应该为模式添加转义句点。因此：
<<SWE.*?>>答案 5 :(得分：0)
你使用什么样的正则表达式？
如果你正在使用异国情调，'＆lt;＆lt;＆lt;和'＆gt;＆gt;'可以代表字符类的内部和外部的单词边界。
答案 6 :(得分：0)
[^是一个否定的字符类 - 匹配不是这些字符的东西。
这匹配第一个：
＆LT;＆LT; SWE * GT;？＆GT;
匹配一个或多个：
（？：？＆LT;＆LT; SWE * GT;＆GT;）+
这匹配＆lt;＆lt;之间的所有内容和最后一个＆gt;＆gt; （包括更多＆gt;＆gt;'s）：
＆LT;＆LT; SWE * GT;。＆GT;