Question

让我们假设Visual C ++ 2010中的这种情况：

#include <iostream>
#include <conio.h>

using namespace std;

class Base
{
public:
    int b;
    void Display()
    {
        cout<<"Base: Non-virtual display."<<endl;
    };
    virtual void vDisplay()
    {
        cout<<"Base: Virtual display."<<endl;
    };
};

class Derived : public Base
{
public:
    int d;
    void Display()
    {
        cout<<"Derived: Non-virtual display."<<endl;
    };
    virtual void vDisplay()
    {
        cout<<"Derived: Virtual display."<<endl;
    };
};

int main()
{
    Base ba;
    Derived de;

    ba.Display();
    ba.vDisplay();
    de.Display();
    de.vDisplay();

    _getch();
    return 0;
};

理论上，这个小应用程序的输出应该是：

基础：非虚拟显示。
基地：虚拟展示。
基地：非虚拟展示。
派生：虚拟展示。

因为Base类的Display方法不是虚方法，所以Derived类不能覆盖它。正确？

问题在于，当我运行应用程序时，它会打印出来：

基础：非虚拟显示。
基地：虚拟展示。
派生：非虚拟展示。
派生：虚拟展示。

所以要么我不理解虚方法的概念，要么在Visual C ++中发生奇怪的事情。

有人可以帮我解释一下吗？

Answer 1

是的，你有点误解了。

在这种情况下，派生类上的同名方法将隐藏父方法。您可以想象，如果不是这种情况，尝试创建一个与基类非虚方法同名的方法应该抛出错误。这是允许的，这不是问题 - 如果你直接调用方法，它将被称为罚款。

但是，作为非虚拟的，不会使用允许多态的C ++方法查找机制。因此，例如，如果您创建了派生类的实例，但通过指向基类的指针调用了'Display'方法，则将调用base的方法，而对于'vDisplay'，将调用派生方法。

例如，尝试添加以下行：

Base *b = &ba;
b->Display();
b->vDisplay();
b = &de;
b->Display();
b->vDisplay();

...并按预期观察输出：

基础：非虚拟显示     基地：虚拟展示     基础：非虚拟显示。
    派生：虚拟展示。

Answer 2

是的，你有点误解了：

纯虚函数：

virtual void fun1()=0 - ＆gt;必须在派生类

中重写

虚拟功能：

virtual void fun2() - ＆gt;可以被覆盖

正常功能：

void fun3() - ＆gt;不要覆盖它

为了实现运行时多态性，您需要覆盖c ++中的虚函数

Answer 3

我认为在静态与动态绑定的上下文中查看它可能更好。

如果该方法是非虚拟的（默认情况下它已经在C ++中与Java不同），那么该方法在编译时绑定到它的调用者，这是不可能知道将在运行时指向的实际对象。因此，变量类型就是“基础”的重要因素。

覆盖非虚方法

3 个答案: