Question

有人知道为什么String.compareTo没有被编程为对null参数表现得更加优雅吗？

在我看来，下一个序列应该返回“1”，或者至少javadoc应该对NPE更具体。在这种情况下，equals()会返回false，我猜equals和compareTo应该保持一致。

E.g。

String nullString = null;
System.out.println ("test".equals(nullString));
System.out.println ("test".compareTo(nullString));

投掷NPE：

false
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at java.lang.String.compareTo(String.java:1177)

添加到它。如果您要在代码中进行compareTo，那么您是否会验证空值？

Answer 1

因为它是documented behavior of compareTo()（强调添加）：

当且仅当C与e1.compareTo(e2) == 0具有与e1.equals(e2)相同的布尔值时，类e1的自然顺序被称为与等于一致类e2的{{1}}和C。请注意， null不是任何类的实例，即使e.compareTo(null)返回NullPointerException，e.equals(null)也应该抛出false 。

至于.equals()返回false而非NPEing，再次，它位于the documentation：

对于任何非空引用值x，x.equals(null)应返回false。

Answer 2

来自javadoc

将此String与另一个Object进行比较。如果Object是String，则此函数的行为类似于compareTo（String）。否则，它会抛出ClassCastException（因为Strings只能与其他字符串相媲美）。

唯一的另一个选择是抛出一个ClassCastException，因为有一个明确定义的空引用异常，而是抛出NPE。

执行以下代码：

void do()
{
    String s = null;
    System.out.println(s instanceof String); 
}

产生错误。

Answer 3

通常可以理解，Java SE类库文档明确说明null何时是有效参数。如果没有提到null是一个有效的参数，你应该假设它不是，并且可能会立即或稍后抛出异常。

在这种情况下，Comparable接口的javadoc明确指出null不是Comparable,compareTo的有效参数。（您可以通过点击“指定者”链接从String.compareTo javadoc到达那里。）

String compareTo

3 个答案: