int main（int，char const * const *）是否形成良好？

Question

根据C ++ 11标准，以下程序是否是格式良好且可移植的C ++？

int main(int argc, char const* const* argv) {}

Answer 1

没有。在纯可移植C ++程序中，argv参数（如果存在）没有const修饰符。

编辑：请参阅C ++ 11草案标准的第3.6.1.2节，该标准（在我之前的版本中）声明：

  

实现不应预定义主函数。这个功能   不得超载。它应该具有int类型的返回类型，但是   否则其类型是实现定义的。所有实施   应允许以下两个主要定义：

     

int main(){ /*...*/ }

     

和

     

int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }

Answer 2

取决于便携式的含义。邪恶的C ++实现可以拒绝它，理由是它的签名int(int,char const*const*)与所需的允许签名int()和int(int,char**)不同。 （一个邪恶的实施似乎拒绝auto main(int argc,char* argv[]) -> int，或者实际上，main身体不是{ /* ... */ }的任何定义

然而，这不典型。我不知道添加const会导致调用main的问题的任何实现，并且由于C ++ 11添加了关于“相似”类型的位，因此在访问{时不会违反严格别名规则{1}}通过char**变量对象。

因此，虽然符合标准的实现可以在技术上拒绝它，但我认为它可以移植到您可能会使用的任何实现。