DTO模式是否已弃用？

Question

在一个完整的Java EE应用程序中，群集是DTO模式仍然是一个有效的选项？有问题的应用程序使用EJB Hibernate和Struts with Spring等。在这种情况下传输域对象有什么问题吗？

编辑：只是为了澄清我的问题，现代资源和Java EE的改进是否有理由不使用域对象？如果没有，那么DTO模式是否会逐渐消失，不应该在新的应用程序中使用？

Answer 1

不推荐使用。如果应该使用DTO模式，它取决于应用程序架构。例如，当您开发Web服务（使用JAX-WS或JAX-RS）时，您应该通过Web方法发送DTO，以便C＃或Python客户端应用程序可以使用它，并且您的Web方法不应返回类具有的对象Hibernate注释，请记住，与其他语言相比，不会使用这些注释或其他业务逻辑创建实体。

---

编辑（基于您的评论）：这取决于软件架构。例如，我正在开发一个SOA项目，我们将DTO用于服务层和表示层。更深入的内部，我们甚至使用DTO来处理服务内部的数据库通信，我们只使用SP与DB进行通信，因此没有Hibernate或任何其他ORM工具可以在那里工作，我们可以使用Spring DAO并且该框架使用DTO的太。如今，您可以在许多应用程序中找到许多DTO模式。

对于这个问题更有用的信息：

• Difference between DTO, VO, POJO, JavaBeans?（基本上，任何DTO都是POJO）。
• Core J2EE Patterns - Transfer Object

编辑2：解释使用DTO设计的主要原因的另一个信息来源，由Martin Fowler解释

• LocalDTO

结论：DTO不是反模式。 DTO仅在您需要将数据从一个子系统传递到另一个子系统时使用，并且它们没有默认或标准的通信方式。

Answer 2

这是Java EE中非常有用的模式。

我使用DTO将相关的实体对象从EJB bean传输到UI层。实体对象从DB 在一个事务中获取（请参阅TransactionAttributeType.REQUIRED）并存储在DTO对象中。 DTO在UI层中消费。

Answer 3

图案是纯粹的设计。没有＆＃34;弃用＆＃34;模式，但随着时间的推移（或过度使用）使用较少。
就个人而言，我不明白为什么不使用DTO。
例如 - 在oVirt开源项目中，我们有实体代表虚拟化领域中的业务逻辑实体。
这些实体应该通过Hibernate注释注释（实际上，它们是今天，当我们开始处理hibernate POC时）并充当DTO，然后从注释对象中清除将映射到它们的对象（让我们说，使用dozer框架）并由客户使用  （我不喜欢客户端代码带有不必要的注释），或者实体应该作为传递给客户端的客户端对象（值对象），我们应该让其他类作为DTO实体。
上述方法中的减号是您可能有2个并行类图 - 一个用于DTO，一个用于值对象（由客户端使用） - 但是，在许多情况下，在设计中，存在权衡。
您必须了解优缺点并选择最适合您的方法（在我们的例子中，由于客户端是GWT，我们将更容易分离到两个类层次结构，一个是DTO /服务器端，可以也可以注释更多服务器端注释，另一个发送到GWT客户端代码）。