Question

从Effective Java Second Edition，第28项：“不要使用通配符类型作为返回类型。不是为用户提供额外的灵活性，而是强制他们在客户端代码中使用通配符类型。”

public final Class<? super T> getRawType()

我刚刚开始掌握通用通配符，以了解我在编写的一段代码中最后一次未经检查的强制转换警告，我不明白为什么getRawType（）会返回一个通配符类型。

class Base<T>{}
class Child<T> extends Base<T>{}

public <C> void test (TypeToken<? extends Base<C>> token) {
    Class<? extends Base<C>> rawType = (Class<? extends Base<C>>) token.getRawType();
}

我必须在返回

时强制转换token.getRawType（）

Class<? super ? extends Base<C>>

Answer 1

如果您有TypeToken<ArrayList<String>>并希望得到Class<ArrayList>（是原始类型），该怎么办？如果它返回Class<T>，那么它将返回Class<ArrayList<String>>，而不是Class<ArrayList>。

Answer 2

如果“token”的泛型类型是Type类（即，如果是

中的S）

TypeToken<S>

是一个java.lang.reflect.Type类），然后TypeToken.getRawType（）将返回与S关联的原始类型。它应该是一个Class对象，S的父类。

请参阅TypeToken的源代码。

在某些情况下（比如有多个边界），实施的策略不起作用，原始类型为Ok：原始类型为Object.class

例如参见MoreTypes：

public static Class<?> getRawType(Type type) {
...
} else if (type instanceof TypeVariable) {
  // we could use the variable's bounds, but that'll won't work if there are multiple.
  // having a raw type that's more general than necessary is okay  
  return Object.class;

} else {
...
}

为什么Guava的TypeToken <t> .getRawType（）返回Class <！ - ？ super T - >而不是Class <t> </t> </t>

2 个答案: