到目前为止，我曾经使用模板自动解析器。我喜欢这样的事实：我可以使用typoscript修改模板的任何元素，而无需更改初始HTML文件。我也喜欢这样的事实：我可以直接在Web浏览器中呈现html模板，用虚拟元素填充它以查看菜单和内容元素的示例。最后，通过新的后端模板，我现在可以将内容元素放置在网格上的任何位置，以模仿网站的真实方面。
我知道还有TemplaVoila。我从来没有花时间去学习它。我的感觉是它与某些扩展不太兼容，但也许我错了。
现在，有流体，将在下一版本的Typo3中使用。虽然使用模板标记显然更好地使用它，但我真的不明白为什么我应该使用Fluid比使用模板自动解析器或TemplaVoila更好。我不喜欢的是它需要使用特殊标签修改html模板，这意味着网页设计师必须知道Fluid，或者Typo3集成商必须在每次执行修改时修改设计师的模板。
我的问题是：我应该将表单模板自动解析器迁移到Fluid for my website template吗？使用Fluid有什么好处？为什么要更好？我应该在Typo3上使用什么模板系统？
答案 0 :(得分：6)
只要TypoScript不支持对象，FLUIDTEMPLATE优于模板自动解析器的好处只有少数几个。所以没有必要迁移。
但恕我直言，有一些论点要转为流动：
但对于扩展开发，它完全不同。在扩展中，我总是优先使用FLUID。您不必再处理扩展程序中的模板内容了。只需将数据传递给流体，就可以在模板中完成与视图相关的事情。
答案 1 :(得分：4)
如果您选择，它应该是基于Fluid的东西 - 这将使您非常灵活，并且使得实现不如模板重要，这非常好。
我自己是“Fluid Powered TYPO3”框架（以前称为FED）的创造者，当然建议你看看这个框架能为你做些什么 - 它能够做出很棒的事情，尤其是其中为您节省了大量时间，同时允许您为页面和内容创建更一致的模板 - 甚至是后端模块。
我们总是很乐意帮助新用户。我们目前正在改进我们的文档，但您已经可以在我们的Github页面上找到许多完整的最新指南 - https://github.com/FluidTYPO3 - 名为“documentation”的存储库是我们存储所有文档的地方
您可能需要查看 http://fedext.net http://fluidtypo3.org - 尤其是“功能之旅”，试图以极少的词语解释流体动力TYPO3的要点尽可能。之后，文档中的示例将为您提供更清晰的流体动力TYPO3可以为您做的事情。
我们始终专注于效率 - 我们已经尝试过所有繁重的工作，这样您就可以坐下来开始创建页面模板。我们从TemplaVoila那里获得了很多灵感，但是没有更多内容和事情的重新映射：当您更改模板时，会立即反映出这种变化，这使得在迭代中处理并执行连续操作变得非常好交付和整合。
希望这有帮助！
干杯，
克劳斯又名。 NamelessCoder
答案 2 :(得分：0)
您还可以争辩说，添加特殊标签，如
<f:section name="typo-content">
<div id="content">This is where the designer intended content to go</<div>
</f:section>
可以帮助您的设计师在重新设计时知道您将内容元素“映射”到哪里。自动驾驶仪和TemplaVoila都不是这种情况。因此，如果设计师移动你周围的东西，可能会恢复你的模板，他们仍然无需任何修改即可工作。