我对J2ME比较陌生，即将开始我的第一个认真项目。我的测试经验也不算太深。我正在寻找J2ME的单元测试框架。
到目前为止，我已经看过J2MEUnit，但我现在还没有得到它的支持。我见过JavaTest Harness，但我不知道这不是一个矫枉过正的事。
请告诉我你建议的框架：
*实施测试的简单性
*支持社区和工具
*与应用认证流程的兼容性
*与IDE集成（Eclipse，NetBeans）
*您认为重要的其他方面......
谢谢， 阿萨夫。
答案 0 :(得分：5)
This is a blog entry of a spanish company who makes movile games。比较了许多框架，结论是（翻译）：
MoMEUnit提供非常有用 有关测试的信息。是 容易移植和Ant compabile。一个 它的缺点（或许不是） 它需要每个测试类 有一个独特的测试方法，使用一个 很多继承。
JMEUnit。 （J2MEUnit的未来合并 和JMUnit）JMUnit不支持 Ant但接口类似于 MoMEUnit。 J2MEUnit不提供 非常有用的信息 试验。两者中的测试创建 框架有点复杂。 J2MEUnit支持Ant;那是 为什么两个框架合并 会非常有趣（他们有 已经在int工作了一年多 o less）
我的经验：我使用J2ME单元并且由于J2ME中缺少“反射”而设置测试夹具很痛苦，但它们都是以相同的方式构建，因此模板可以节省大量时间。 我计划本周试用MoME单元，只是为了检查它更简单的模型
J2ME的一些测试单元框架：
答案 1 :(得分：5)
同样看一看MockME。
www.mockme.org
从他们的网站： “MockME是Java SE的Java ME模拟对象.MockME允许您编写真实的单元测试而无需在手机上运行它们。您甚至可以使用动态模拟对象框架（如EasyMock）来模拟Java ME中的任何对象！MockME集成了最佳的单元测试工具，包括JUnit，EasyMock和DDSteps。通过使Java ME API可模拟，您可以按照您真正想要的方式为Java ME应用程序编写单元测试。“
答案 2 :(得分：2)
J2SE上的MicroEmulator + JUnit
我开始使用像JMUnit这样的工具，但我最近在J2SE上切换到标准的JUnit + MicroEmulator。这类似于使用MockME，而是使用MicroEmulator。我更喜欢MicroEmulator，因为它具有组件的实际实现，并且您可以在其上运行整个MIDlet。我自己从未使用过MockME。
我的所有非GUI单元测试都是通过简单地将MicroEmulator用作库来运行的。这样做的好处是所有JUnit工具都可以无缝工作，特别是Ant，Maven，大多数IDE和持续集成工具。当它在J2SE上运行时，您还可以使用泛型和JUnit注释等功能，这使得编写单元测试更加出色。
某些组件（如RecordStore）在工作之前需要进行一些设置。这是通过MIDletBridge.setMicroEmulator（）完成的。
使用MicroEmulator还具有可以自定义某些组件的实现的优势，例如RecordStore。我使用内存中的RecordStore，它在每次测试之前重新创建，这样我就可以确定测试是独立运行的。
真实设备
上述方法不会在任何真实设备上运行。但是，在我看来，只需要在真实设备上运行GUI和验收测试。为此，可以在Symbian设备上使用mVNC和T-Plan Robot等工具（感谢this blog post）。但是，我只能让mVNC通过蓝牙工作，而且速度很慢。
替代方案可能是使用The Forum Nokia Remote Device Access (RDA)之类的服务。我仍然需要调查这样的平台是否适合自动化测试。
答案 3 :(得分：0)
嗯......我自己还没有开发移动应用程序，但我认为J2MEUnit是更好的选择，因为它基于最初的JUnit，它有一个很大的社区并得到大多数IDE的支持所以它应该很容易在至少那些不依赖于IDE的移动硬件的测试。
更重要的是J2MEUnit可以与ANT集成，因此您可以在每次构建时运行测试。
答案 4 :(得分：0)
我发现的相关文件（发布问题后）是Testing Wireless Java Applications。它描述了文档末尾附近的J2MEUnit。