Question

我需要将const char *传递给一个函数。在我通过它之前，我通常需要从一些变量构建它。我永远无法确定哪种方法更优雅，整体更好：

使用数组的缺点：可能不适合整个文本亲：快。

使用字符串的缺点：我不需要担心内存管理，易于构建。亲：慢。

我的第二个问题是：你通常如何从其他变量字符串构建一个完整的字符串？

Answer 1

除非它绝对是性能关键，否则我倾向于使用std :: stringstream从其组件构建字符串，然后使用c_str（）生成字符串。这是安全的，因为这种方式不存在缓冲区溢出的可能性，并且通常足够快。

如果探查器告诉我构建字符串是一个热点，那么你将不得不交换一些安全性以获得速度并开始使用类似sprintf的东西，但我宁愿避免这种情况。总的来说，我将此作为最后的手段。

Answer 2

这听起来像Herb Sutter的优秀文章The String Formatters of Manor Farm。

记录：我自己使用std::ostringstream，构建字符串并传递oss.str().c_str()。

Answer 3

来自太短缓冲区的一次崩溃将抵消从sprintf获得的所有速度节省。无论如何，我不相信它更快。即使是这样，差异是否足以让人担心呢？

Answer 4

由于更简单的内存管理，我几乎总是使用string和stringstream。 sprintf和其他老式C库调用太容易出错。

sprintf - 样式函数优于stringstream的一个好处是，它可以在运行时轻松使用不同的格式字符串，以实现国际化。但你绝对应该使用snprintf或其他“更安全”的变体。

Answer 5

谈到C ++和优雅，我倾向于遵循两条规则：

你在谈论串联字符串，所以这就是我想到的代码：

std::string s = s1 + s2 + s3 + s4;
foo(s.c_str());

要“说出你的意思”，我伸手去拿operator +。使用std::stringstream（一串字符串）也很不错，但是我不会立即转换另一个#include来连接字符串。我猜这是个人喜好的问题。我绝对不会想到手工构建一个原始char数组。

就性能而言，我的猜测是operator +可能是将字符串放在一起的最慢方法。但即使是缓慢的方法也可能足够快，以达到您的目的。

Answer 6

每天早上醒来时，每次重复以下三次，每晚睡前三次：

“过早优化是所有邪恶的根源。” - Knuth

换句话说，采用安全，惯用的C ++方式。速度应该在（如果）成为一个问题时修复，而不是之前，特别是如果之前修复它会使你的代码更容易出错。

至于你的第二个问题：查看ropes。

Answer 7

您没有提及您的平台，但是如果您使用glibc作为标准库，则会有GNU扩展名 - asprintf()，它会自动分配足够大的字符串。

有关详细信息，请参阅man asprintf。

更通用的方法 - 首先调用fprintf()到未使用的流只是为了获得返回的长度，然后分配字符串并打印到它，如下所示：

FILE *stream = tmpfile();
char *string;

string = malloc(fprintf(stream, format, param)+1);
sprintf(string, format, param);