Question

在LINQ中，可以安全地对可空列进行不等式测试而不必转换可空类型吗？

在T-SQL中，您必须使用ISNULL（）。但在LINQ中，我可以安全地做到吗？：

mytable.nullablecol != 1

Answer 1

是的，这样做是安全的。

编辑：鉴于您的评论，问题可能是null == -1的结果为null，而不是true（在SQL中）。所以你可以使用查询：

mytable.nullablecol != 1 || mytable.nullablecol == null

当你想要将可能为空的值进行比较时，会变得更加棘手。你必须明确地迎合这一点。例如：

int? x = GetId();
var query = from foo in bar
            where foo.X == x || (foo.X == null && x == null)
            select ...;

Answer 2

编译时安全吗？是。

您可能不打算使用null比较过滤器行吗？是。它是由数据库的规则在数据库中完成的。

foo.X != -1

此代码不会为您提供null X.如果你想要那些，你可以像这样：

(foo.X ?? 0) != -1

或

(foo.HasValue ? foo : 0) != -1

关于“=”vs“是”查询翻译：

int? x = GetId();
var query = from foo in bar
  where foo.X == x
  select foo;
//LinqToSql examines the x 
 // you get an "is" comparison when x is null
 // you get an "=" comparison when x is not null

你可能遇到翻译问题是编译查询。编译的查询无法检查其参数并调整翻译。在这种情况下，您必须为每个案例创建一个编译查询（对一个可空参数的两个查询）并将您的参数指向正确的案例查询。

在LINQ中使用可空列测试不等式

2 个答案: