Question

修改：已添加说明

给出以下两个类

class Foo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :bar
end

class Bar < ActiveRecord::Base
end

当我更改foo上的一个栏时，我想要一种方法来查看foo实例已经改变：

foo = Foo.find(x)
foo.bar      # returns #<Bar id:1>
foo.bar = Bar.new
foo.changed? # returns false
foo.changes  # returns an empty hash

我不想将bar_id设置为脏（因为它没有改变）。拥有以下内容会很好：

foo.changed? # returns true
foo.changes  # returns {:bar => [#<Bar id: 1>, nil]}

有没有一种聪明的方法可以将其破解为Rails？有没有理由这不是Rails的一部分？

Answer 1

今天我遇到了同样的问题，在通过rails-source运行后，如果我以正确的方式得到你的问题，我找到了一个应该按照你的想法做的解决方法。

转移到您的示例代码应如下所示：

class Foo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :bar

  def info
    bar.info
  end

  def info=(val)
    @changed_attributes[:info] = self.info unless val == self.info
    self.time_entry.update_attributes! :info => val
  end
end

class Bar < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :info
end

这样你可以打电话给.changed吗？和。改变Foo类的对象。

希望这有助于即使答案有点迟了：）

亲切的问候基督教

顺便说一句。抱歉英语不好。我正在努力研究我的红宝石技能;）

Answer 2

您使用的是什么版本的Rails？当我测试它时，它确实报告了。

无论如何，我不确定是否可以为belongs_to使用after assign回调。这是一张票 https://github.com/rails/rails/issues/586

如果没有，您可以覆盖assign方法（我之前没试过，但我认为它会起作用:)所以请让我知道）

class Foo < ActiveRecord::Base
  belongs_to :bar

  def bar=(b)
    bar_id_will_change! unless bar_id == b.id
    super        
  end

end

更新：再次阅读你的问题，我甚至不确定我是否理解了所有这些问题。如果它没有改变，你希望它仍然报告真实吗？即使再次分配同一个对象呢？在这种情况下，您可以删除unless bar_id == b.id部分

Answer 3

由于在Rails 5.1中对@changed_attributes的更改，我不得不求助于使用虚拟属性（attr_accessor）在检查后指示更改的关联。与弄乱与ActiveRecord::Dirty

相关的Rails内部相比，从长远来看，这可能更好

Rails - 更改关联不会将对象标记为脏

3 个答案: